doanxem
2022-05-04T22:50:21+00:00
类似细胞分裂，从一个个体繁衍出另一个崭新的个体，必定需要前一个体燃烧自己无私奉献，与其他动物不同，人受基因的控制并不明显，更加追求个体的体验，当资源不足的时候奉献的意愿也就会降低。
古代统治者采用儒学传话筒，宗教恐吓等手段，如“无后为大”、“阴间纸钱”、“来世传承”等使矇昧的百姓自发的增加繁衍，哪怕其个体的生活无比悲惨。
现代，随着义务教育的普及、儒家学说的式微、无神论的思想解放等，个体发现，没有威胁，没有恐吓，没有诱惑，牺牲自己的动力不是那么足了，优先过好自己的生活会成为新一代的普遍选择吗？
倒也没那么复杂，我个人而言只是买不起房子娶不起媳妇而已
古代之所以人觉得多子多福是因为人力就是劳动力，人的劳动所得是大自然发的，人多劳动力就多产出就多。
进入工业社会之后，人劳动的成果是资本家发的工资，而资本家发的工资又归根结底来自于大家的消费。一进一出被资本家薅走的那一部分剩余价值导致生养小孩变成了亏本的事情。
谁不喜欢一个男孩一个女孩，但我一想到以后养孩子的费用都头疼
小打工仔(我)生孩子是稳亏的。我甚至没办法保证孩子能和我一个水平。还是不给孩子注册地球ol了吧
说不定过几年就发现
高学历高资产的女孩子都变成housewife
然后生好几个娃然后亲自带孩子自己进行学前教育
发达国家走过的路咱们都要走一遍
扯，就是经济账算不过，不然为啥有钱人生好几个？有钱人都是文盲？
换种思路不行吗，工业化，城市化带来了受教育程度的提高和生育率下降
下降和受教育关系没这么大，简单说，一切都是经济问题，结婚生子也是一样的，之前有人说北欧生育也低，我只能笑笑，就这次能源危机来看，北欧生育低大概率也是因为中层被猛吸，这时候底层福利再好也没用。
[quote][tid=31893133]Topic[/tid] Post by [uid=63138343]刨坑狗爪[/uid] (2022-05-14 06:54):
类似细胞分裂，从一个个体繁衍出另一个崭新的个体，必定需要前一个体燃烧自己无私奉献，与其他动物不同，人受基因的控制并不明显，更加追求个体的体验，当资源不足的时候奉献的意愿也就会降低。
古代统治者采用儒学传话筒，宗教恐吓等手段，如“无后为大”、“阴间纸钱”、“来世传承”等使矇昧的百姓自发的增加繁衍，哪怕其个体的生活无比悲惨。
现代，随着义务教育的普及、儒家学说的式微、无神论的思想解放等，个体发现，没有威胁，没有恐吓，没有诱惑，牺牲自己的动力不是那么足了，优先过好自己的生活会成为新一代的普遍选择吗？[/quote]古代人口比现代人口多吗？
古人受教育程度和现如今比起来怎么样？
难道母拳就没有1%的错吗？气抖冷，国男什么时候才能站起来？
[quote][pid=610489509,31893133,1]Reply[/pid] Post by [uid=1106683]sdynsyf[/uid] (2022-05-14 07:45):
仗义每从屠狗辈，负心多是读书人的现实解释罢了[/quote]这个生不生孩子跟这个没啥关系吧
跟女性受教育程度有关吧，女的读完大学出来再工作几年的话，都快三十了。还生什么生。
不要把一个问题的出现归咎于另一个问题，不能是多个原因影响的吗？[s:ac:晕]