有没有课代表整理下大同案件的始末

说来话长，楼下说吧。

这么一想每个孩子都是他爸那啥他妈生下来的

只需要知道
qj成功任然是处女,就行了

成年人都懂是怎么回事，整个群体都会为了这件事付出代价

被告：做了
NGA:你没做！

就是男的订婚后，觉得可以上了，结果还没上成呢，就被人告强奸，最后被判3年。


这事告诉我们，订婚啥用没有，彩礼不是你上她的理由，还有强奸不强奸主要看女方和真上不上没啥关系

龟龟，又来洗了

所以被告为什么要上诉啊？为什么法官要劝他缓刑啊？暴力胁迫强奸刑期这么低啊？我建议是枪毙

我爸不懂，他觉得判的对，案子都是终生负责制不可能判错，一定是我们不懂法，他甚至毫无阴阳怪气的说出了这案子经得起历史检验
我一问证据确凿为啥拖两年，立马就红温让我少管和我无关的事

姥爷也是这么想的吧

男方通过婚介机构认识女方，两人迅速恋爱并订婚，在婚前房产和彩礼上有意见不同。案发当日女方被男方载到男方家中，发生关系后，女方砸东西跑出家门被男方抓回家，女方还把窗帘点了，男方就把女方送回家了。

晚上女方报警。
女方母亲打电话来要求速领证房产加名和彩礼，男方拒绝。这和报警不知道孰先孰后，但是警局调解的时候这个方案是被拒绝的。

男方承认发生关系，但主张女方自愿，一审是这个打法；二审律师认为证据不足以认定发生过性行为，主张男方未实际插入。



其实按理来说强奸罪只有三种情形成立，一种是暴力，一种是胁迫，一种是女方不清醒。
而司法实践中往往是两步走：
证明发生过性行为
违背女方意愿

所以只要女方主张强奸，女方报案，双方在警察正式立案前调解失败，并且有证据表明双方发生过关系的，基本男的都难逃一劫，不论是否存在上述三种情节的证据。
为什么说有证据呢？因为法官有自由裁量权，即使证据链不完整充分，也可以根据合理推断。
像大同案里其实除了口供再没别的证据能证明了，但只要被告不能证明口供系非法证据的，法官这边就能采信，就能按口供给被告压死。

你看他发帖记录，看完你就知道他是NT了

被告：做了
NGA:你没强奸！
某些人:强奸！证据确凿！

抽空搜搜


南昌锜振东案

不沾钢化膜，强的一批

山西男人牛子小，小到老婆都是处女

正常来说应该是强奸未遂或者强制猥亵，至于为什么是强奸既遂，你问我我也不知道。

口供做了，但是翻供了。
争议在于没有直接证据的情况下选择了被翻供的证词。
经验教训：坦白从严，闭嘴还有机会。