Taliban feed
2021-07-16T16:18:36+00:00
我是87年的。从小也还算受到老师喜欢。
从小学开始，老师评语就总包含表达能力强等语句。
但，我应该是受到功利性资本运营插手教育的不良影响了。
小学阶段的语文，经常性有主要内容，中心思想的问答。我也很热衷于思考和回答，常常受到老师的表扬，我乐此不彼，校园生活过得十分开心。
直到四年级时候，我发现我上课回答的内容，作业写的答案都被别的同学比下去了。究其原因，竟然是很多同学都购买了校门口三轮车上推销的《参考书》。
《参考书》上全部都是标准答案，而我，只是凭着兴趣和小学生水平的个人表述。
想想，我也是输得理所应当。
但，也许我太脆弱了，觉得不公平。
从此就不爱思考，不爱表达了。
于是我对着，一是一，二是二的数学学科兴趣极大。
因为数学既有趣又明确，对就是对，谁也不能否定我。
错就是错，参考书也不能在考场挽救那些无能之辈。
但，也造就了我中学六年一直在语文学科特别薄弱的事实。
虽然我初三才意识到，不能因为意气用事，不喜欢语文就不学，才在中考前一段时间在床上摆满语文资料进行恶补。
虽然我高三才惊醒，对于语文的积累我已经太晚太晚了。前六道基础性选择题我最多答对两道。于是，我拿起高三的题型专练卷，没日没夜的刷题，哪怕上语文课，我也不听老师的。只顾自己刷题。(历史原因不喜欢语文，个性傻逼不喜欢语文老师，深感后悔)
最终，高考语文105分(高中三年唯一一次上100分！)
我承认，在资本干预教育的初级阶段，我被打断了语文这条腿。历史的洪流是不可抗拒的，这也是我的命，说明我火候不够。
但现在国家立法，规范教培，努力降低教育内卷，都让我深刻的感受到国家正在顶层设计上力求教育公平。
好比，中考录取率常年在50%左右。确实一部分，学力一般的孩子，通过高强度的补习，可以占据高中学位。对这一部分家庭而言，用经济优势弥补孩子的智力，毅力弱势是无可厚非的。对这一群体是极其有利的。但从国家层面，中考筛选和高考筛选的总额度是相对固定的，不是你上就是他上，整体上对国家而言，区别不大。但，降低教育内卷的收益却是极大的。提高大部分民众的幸福感，降低教育成本，增加生育意愿，提升人口基础，为人口红利的持续发展提供长期动力。
这方面，无论是从高考的分省录取，还是目前新中考中的大批量指标生名额校内竞争，都体现着国家降低内卷的意图。
个人认为
是金子总会反光的
但光源不应是过度教培，而是自身的智商、情商以及父母的言传身教。
从小学开始，老师评语就总包含表达能力强等语句。
但，我应该是受到功利性资本运营插手教育的不良影响了。
小学阶段的语文，经常性有主要内容，中心思想的问答。我也很热衷于思考和回答，常常受到老师的表扬，我乐此不彼，校园生活过得十分开心。
直到四年级时候，我发现我上课回答的内容，作业写的答案都被别的同学比下去了。究其原因，竟然是很多同学都购买了校门口三轮车上推销的《参考书》。
《参考书》上全部都是标准答案，而我，只是凭着兴趣和小学生水平的个人表述。
想想，我也是输得理所应当。
但，也许我太脆弱了，觉得不公平。
从此就不爱思考，不爱表达了。
于是我对着，一是一，二是二的数学学科兴趣极大。
因为数学既有趣又明确，对就是对，谁也不能否定我。
错就是错，参考书也不能在考场挽救那些无能之辈。
但，也造就了我中学六年一直在语文学科特别薄弱的事实。
虽然我初三才意识到，不能因为意气用事，不喜欢语文就不学，才在中考前一段时间在床上摆满语文资料进行恶补。
虽然我高三才惊醒，对于语文的积累我已经太晚太晚了。前六道基础性选择题我最多答对两道。于是，我拿起高三的题型专练卷，没日没夜的刷题，哪怕上语文课，我也不听老师的。只顾自己刷题。(历史原因不喜欢语文，个性傻逼不喜欢语文老师，深感后悔)
最终，高考语文105分(高中三年唯一一次上100分！)
我承认，在资本干预教育的初级阶段，我被打断了语文这条腿。历史的洪流是不可抗拒的，这也是我的命，说明我火候不够。
但现在国家立法，规范教培，努力降低教育内卷，都让我深刻的感受到国家正在顶层设计上力求教育公平。
好比，中考录取率常年在50%左右。确实一部分，学力一般的孩子，通过高强度的补习，可以占据高中学位。对这一部分家庭而言，用经济优势弥补孩子的智力，毅力弱势是无可厚非的。对这一群体是极其有利的。但从国家层面，中考筛选和高考筛选的总额度是相对固定的，不是你上就是他上，整体上对国家而言，区别不大。但，降低教育内卷的收益却是极大的。提高大部分民众的幸福感，降低教育成本，增加生育意愿，提升人口基础，为人口红利的持续发展提供长期动力。
这方面，无论是从高考的分省录取，还是目前新中考中的大批量指标生名额校内竞争，都体现着国家降低内卷的意图。
个人认为
是金子总会反光的
但光源不应是过度教培，而是自身的智商、情商以及父母的言传身教。