如果用所有人发钱等于不发，那是不是所有人不生也就等于生了？

查看相关话题

うしだぞい

2021-08-22T22:26:19+00:00

这套逻辑有意思呀。

City Escape

个体是有差异的

Adubbz

泥坛逻辑不是所有政策均利好房价吗？你觉得放水发的钱会流向哪里？[s:pg:吃瓜]

winwin

你傻啊，发钱是别人掠夺你的财产，生孩子是别人的孩子给你交养老金

flaiko

[s:ac:哭笑]给所有人发钱实际上比不发钱更糟糕
最后你会发现这些钱全发给资本家了

UnusDeicide

不是，钱虽然是钱，但是钱是虚的，人口是劳动力，年轻人口是绝对红利，是实的钱。
对象是国家。

shiroo

你这后面是什么狗屁逻辑
你咋也得增加点什么吧
你搁这搁这呢

うしだぞい

[quote][pid=544624512,28225482,1]Reply[/pid] Post by [uid=60961672]丛林伴月风佛花[/uid] (2021-08-26 06:35):

[s:ac:哭笑]给所有人发钱实际上比不发钱更糟糕
最后你会发现这些钱全发给资本家了[/quote]但是，说所有人发不如不发的，实际的要求是，定向发给企业啊。

Villager

发钱是有问题的，要发货，比如发房子，发大米

Tiocfaidh Ár Lá

不是什么逻辑都可以泛化的，所有人都死等于永生？所有人都吃屎等于没吃？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

adammm

难道对应的逻辑不应该是
所有人生等于不生吗[s:ac:哭笑]

K1llerGoomba

Reply to [pid=544624512,28225482,1]Reply[/pid] Post by [uid=60961672]丛林伴月风佛花[/uid] (2021-08-26 06:35)
但现在不是直接发给资本家么[s:ac:哭笑]
一样的通胀，全民发钱还能让我们屁民拿到点

GoyardCook

[quote][pid=544624803,28225482,1]Reply[/pid] Post by [uid=42974094]月雨白[/uid] (2021-08-26 06:40):

但是，说所有人发不如不发的，实际的要求是，定向发给企业啊。[/quote]发给企业要还的。
发给你你也还的话另说。

SLABZ_710

Reply to [pid=544624450,28225482,1]Reply[/pid] Post by [uid=62344504]EmptyShiKi[/uid] (2021-08-26 06:33)

如果你发钱的目的是进行消费那就没问题。最后钱都回到有钱人手里又怎么样。底层人会用钱进行消费的，有钱人根本不缺钱消费，他1000亿的资产再加1个0又怎么样。他财务自由之后其实就只是财富的保管者罢了

Lol_

所有人发钱可以刺激通胀。

이서라

万物皆二极管也就罢了。
你还跨问题反向二极管。
更骚的是还有那么多点赞的。
骂街就骂街，何必假装讲道理呢？

이서라

Reply to [pid=544625754,28225482,1]Reply[/pid] Post by [uid=63479229]不转的大风车[/uid] (2021-08-26 06:57)
1000亿加个0，他就可以多买断10个产业，让你失业滚蛋。
不会真有人觉得资本家赚了钱就存银行吃利息吧？

SLABZ_710

我倒是觉得给特定人群发钱比较好。比如收入低的，家里有小孩子的。底层的基本消费需求没有满足，他肯定会用钱来消费的。

Mabase

所有人发钱等于不发是扯淡的，发钱和降准降息之类的操作本质是一样的，都是货币增发，区别在于，降准降息之后，低收入人群并不能直接从货币增发中获得好处，而直接发钱就可以，并且低收入人群的消费倾向更高

[诡秘氵]如果西大路的人用的依然是中文，解封之后，罗塞尔日记会不会被所有人知道？如果用一首小诗描述自己现在的心态或者处境，你们会用一首呢？如果用手机比喻你的二弟长度你是什么手机如果用辅助驾驶的时候需要你时刻关注着如果用超自然力量，让整个美国的所有人类和文明都消失，对人类而言是好事还是坏事？如果用战争来转移国内矛盾的话，是不是不需要考虑战争胜败的？如果用推下山的方法杀人，是不是很难找到证据如果用开放美国的游戏还换取tiktok划算吗？如果用正五边形或六边形代表一个国家实力，那几个数据可以代表?

返回主页