RIIG
2020-03-13T12:29:04+00:00
如果不能像中国那样严防死守，牺牲经济把病毒完全堵死直到病毒失去传播机会消失。那么群体免疫就是在现在最好的选择。
甚至在理论上，假设病毒攻击蛋蛋或者重复感染的风险低的话，疫苗又迟迟没法出来，即便有国家封锁完了，但是在有英国那种放任群体免疫办法使用的国家存在下，境外输入也会倒逼封锁的国家妥协。多半最后中国这类封锁的国家也只能采用群体免疫。
但是群体免疫的硬性前提条件是。。。。。能够做到全国封锁，分批放人感染，感染后在轻症集中医疗能力治疗。这样才不会导致爆发拉崩医疗体系，才扛得住。而这个目前全球其实只有中国勉强做的到。
算了某些人理解能力太低，或者没带脑子看东西。看看下面我的意思是什么
英国应该只是在用群体免疫的理论拖时间，一方面是尽量延长拉崩医疗体系的时间，另外一方面是期望寄托在天气炎热之后病毒传染性下降，到时候就好办了，疫苗也可能出来了。从美国h1n1来看，对这些国家来说几万人的损耗是承受的起的。美国有个很好的案例在前面。底层人命几万对她们来说不算重要。
一连十几楼都是只看标题不看内容的。。。。。这太真实了
甚至在理论上，假设病毒攻击蛋蛋或者重复感染的风险低的话，疫苗又迟迟没法出来，即便有国家封锁完了，但是在有英国那种放任群体免疫办法使用的国家存在下，境外输入也会倒逼封锁的国家妥协。多半最后中国这类封锁的国家也只能采用群体免疫。
但是群体免疫的硬性前提条件是。。。。。能够做到全国封锁，分批放人感染，感染后在轻症集中医疗能力治疗。这样才不会导致爆发拉崩医疗体系，才扛得住。而这个目前全球其实只有中国勉强做的到。
算了某些人理解能力太低，或者没带脑子看东西。看看下面我的意思是什么
英国应该只是在用群体免疫的理论拖时间，一方面是尽量延长拉崩医疗体系的时间，另外一方面是期望寄托在天气炎热之后病毒传染性下降，到时候就好办了，疫苗也可能出来了。从美国h1n1来看，对这些国家来说几万人的损耗是承受的起的。美国有个很好的案例在前面。底层人命几万对她们来说不算重要。
一连十几楼都是只看标题不看内容的。。。。。这太真实了