ktstewart559
2025-04-19T00:37:52+00:00
同事的最新论文
利用广义霍夫变换确定《石氏星经》星表的观测年代
这是另一位同事写的普及向简评：
长期以来，各种自媒体宣称《甘石星经》是最古老的星表，但是缺乏实证。而西方学者认为希腊天文学家喜帕恰斯编制的星图是最早的星图。
何勃亮和赵永恒研究员等人，运用基于霍夫变换的计算算法，对中国古代星图数据进行分析。科研团队分析古籍中恒星的赤道坐标，考虑岁差等因素，使用天文计算软件确定恒星在历史时期的实际位置，并与古籍记录对比，结果显示《甘石星经》的记录与公元前 360-280 年间的恒星位置高度吻合。这一发现对理解古代天文学发展意义重大，证明中国古代天文学家在恒星观测和记录方面的先进性，凸显中国古代天文学成就对世界科学发展的重要贡献，确认石申星图是世界上现存最古老的星图。
何勃亮等人的成果发表在了SCI期刊Research in Astronomy and Astrophysics上，Science为此专门做了一篇评论报道。
下面正文中文版：
这是最近发表的一篇论文的中文稿，文中我们用算法证明了现传世文献中的《石氏星经》星表的具体观测年代，在120颗恒星数据中，其中有约一半为公元前355年观测，另一半数据为公元125年观测。前者的年代可以准确的和石申的生活年代所对应，加之近几十年的考古学等方面都进展，我们推断认为在石申的时代，已经有了浑仪或类似浑仪的观测仪器的存在(也希望有新的考古发现来证实)。
而另一个时代125年，也是一个非常有意义的年代，这个时代有着伟大的科学家张衡，历史记载，张衡曾经建造过浑仪，并为之做注。也使用浑仪进行过观测。我们推测《石氏星经》的数据，张衡应该进行过观测。
随着时间的推移，这些文献和数据或许由于手工传抄的原因，两类数据混杂在了一起，并且在唐代通过《开元占经》流传到了后世。本文主要是通过计算的方法来推定星表的年代。除了和文献可以对应上外，我们也希望未来可以有新的证据来推动这些古星表的研究。文中的数据可以通过国家天文科学数据中心进行下载，文末附有下载地址。
顺便一提,何勃亮这哥们反伪史论的,赵永恒研究员则担任了大科学装置郭守敬望远镜近二十年的首席科学家。
利用广义霍夫变换确定《石氏星经》星表的观测年代
这是另一位同事写的普及向简评：
长期以来，各种自媒体宣称《甘石星经》是最古老的星表，但是缺乏实证。而西方学者认为希腊天文学家喜帕恰斯编制的星图是最早的星图。
何勃亮和赵永恒研究员等人，运用基于霍夫变换的计算算法，对中国古代星图数据进行分析。科研团队分析古籍中恒星的赤道坐标，考虑岁差等因素，使用天文计算软件确定恒星在历史时期的实际位置，并与古籍记录对比，结果显示《甘石星经》的记录与公元前 360-280 年间的恒星位置高度吻合。这一发现对理解古代天文学发展意义重大，证明中国古代天文学家在恒星观测和记录方面的先进性，凸显中国古代天文学成就对世界科学发展的重要贡献，确认石申星图是世界上现存最古老的星图。
何勃亮等人的成果发表在了SCI期刊Research in Astronomy and Astrophysics上，Science为此专门做了一篇评论报道。
下面正文中文版：
这是最近发表的一篇论文的中文稿，文中我们用算法证明了现传世文献中的《石氏星经》星表的具体观测年代，在120颗恒星数据中，其中有约一半为公元前355年观测，另一半数据为公元125年观测。前者的年代可以准确的和石申的生活年代所对应，加之近几十年的考古学等方面都进展，我们推断认为在石申的时代，已经有了浑仪或类似浑仪的观测仪器的存在(也希望有新的考古发现来证实)。
而另一个时代125年，也是一个非常有意义的年代，这个时代有着伟大的科学家张衡，历史记载，张衡曾经建造过浑仪，并为之做注。也使用浑仪进行过观测。我们推测《石氏星经》的数据，张衡应该进行过观测。
随着时间的推移，这些文献和数据或许由于手工传抄的原因，两类数据混杂在了一起，并且在唐代通过《开元占经》流传到了后世。本文主要是通过计算的方法来推定星表的年代。除了和文献可以对应上外，我们也希望未来可以有新的证据来推动这些古星表的研究。文中的数据可以通过国家天文科学数据中心进行下载，文末附有下载地址。
顺便一提,何勃亮这哥们反伪史论的,赵永恒研究员则担任了大科学装置郭守敬望远镜近二十年的首席科学家。
