美国为啥不把救市的钱直接用来救治新冠呢?

Connervore-avatar

Connervore

2020-03-11T06:41:09+00:00

按网友说的投5000+亿美元进股市,目前来看收效也不明显,众所周知股市大跌的一个原因是他们股民对疫情的恐慌,那为啥不直接救人挽回信心?

大胆估计他们目前感染人口可能只有10000,按国内最高治一人需要70万人民币,假如他们直接停工停学免费救人,也就花10亿美元和减少一个月GDP啊

英美好歹是老牌发达国家,家底那么厚,为啥不能像中韩意这样果断采取措施啊?
Vodery-avatar

Vodery

[quote][tid=20832159]Topic[/tid] Post by [uid=61531813]Harveyness[/uid] (2020-03-16 14:45):

按网友说的投5000+亿美元进股市,目前来看收效也不明显,众所周知股市大跌的一个原因是他们股民对疫情的恐慌,那为啥不直接救人挽回信心?

大胆估计他们目前感染人口可能只有10000,按国内最高治一人需要70万人民币,假如他们直接停工停学免费救人,也就花10亿美元和减少一个月GDP啊

英美好歹是老牌发达国家,家底那么厚,为啥不能像中韩意这样果断采取措施啊?[/quote]7000亿[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
vivbiffed-avatar

vivbiffed

因为并不是拿出了5000亿现金,而是5000亿流动性。
Shyglizzy-avatar

Shyglizzy

你以为钱花了就能治好这病吗?玩星际的时候有没有存着几千块钱被人一波推了的时候?
Deadninja-avatar

Deadninja

因为控制疫情不光要花钱,还会影响赚钱,花钱还要花实打实的现金,但是往金融市场里注水是凭空变出来的钱
伊蘭諾-avatar

伊蘭諾

这就涉及到一个问题:

股市和人命谁重要?

资本有资本的选择
Amiablepower-avatar

Amiablepower

拿资本家的钱救韭菜?
Lexal-avatar

Lexal

救市啊[s:ac:呆][s:ac:呆][s:ac:呆]
JuiceMan-avatar

JuiceMan

因为美联储给银行打钱 不算政府的财政支出 也不用国会批准
wolfhounds-avatar

wolfhounds

救市是救资本家
Depresssso-avatar

Depresssso

1,资本短视,钱拿出去没有任何证据证明可以立即控制局势。
2,金融资本没有能力和经验组织资金用于医疗研究,在资本主义国家这样的紧急资金投入需要国家和相关部门经历一个漫长的扯皮过程。
natural-avatar

natural

有钱人得的是新冠肺炎,穷人得的叫流感,懂了吗?
yuito1027-avatar

yuito1027

因为放水是别有用心的。
这次放水把市场都吓到了,明显过度。现在的情况相当于下半年企业债危机引发的股灾提前到来了,懂王正好有了最伟光正的理由开闸放水。这对他竞选是件好事。
Qraxes-avatar

Qraxes

钱可以直接印出来。
医疗和防疫物资可不会直接印出来。
Oogabax-avatar

Oogabax

中国是人民民主专政政府,法理上人民是国家的主人,那为了人民健康花钱防疫天经地义。

至于美国,国家的主人就那么点人,都进icu也花不了几个钱,为什么要把钱花在普通的美国民众身上?黄四郎“把钱分给穷人?作孽!”
DOG_EGG-avatar

DOG_EGG

冖冖为啥不把自媒体的钱搞研发呀?
___F1icK___-avatar

___F1icK___

学医救不了美国资本家
Fishthicc-avatar

Fishthicc

经济!傻瓜们。
[s:ac:上]
TRANZFATS-avatar

TRANZFATS

不是一个概念
cloudy-avatar

cloudy

因为钱可以随便印,但物资没办法随便买