~ < { ♥ 𝑵 𝑶 𝑼 2 ♥ } > ~
2020-04-08T12:48:12+00:00
[url]https://www.zhihu.com/answer/1098552257[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/16/-7Q5-3sr4Z1lT3cSjm-309.jpg[/img]
直接粘原文过来不就好了吗，而且稍微有点常识的都知道，乾隆从来都不是败家子，你家败家子钱粮土地都比他爹多？说乾隆败家子的基本都是宫廷剧看多了。
乾隆老爷子开了一个不好的头
后面的子子孙孙总不能老养猪，等下一代不知嘉庆而知和珅后就KO了吧
其次就是剥削的是真的骚
退位还有6000W白银，什么几把概念？
就是一种嘲讽啊
老子就是这么行，你们做不到就是不行
[s:ac:哭笑]
乾隆闭关锁国，以及禁止造大船，让我觉得这人根本值不得夸，我不明白为什么会有人拿他和唐宗宋祖比？
乾隆就封建帝位来说还是不错的，只不过那不是封建帝位的时代了
乾隆就是用来对标汉武帝的毛病和攻击都是一模一样的。
Reply to [pid=413992631,21315611,1]Reply[/pid] Post by [uid=42987196]胡夷[/uid] (2020-04-16 21:13)这种人每个时代都有，中国人口基数大，导致nc的基数也大，难不成我们正常人要听那群nc的，他们nc别管就行了
一个理工科的，写出这样的文字，
其实是初中政治经济学没学号，强行装逼
1、用人口标准判断一个历史王朝的繁荣还是衰败，属于标准错误，好比 用尺子衡量一个人的体重。屌丝用撸的次数证明自己性功能强。
2、正确的标准是：人享受财富种类和数量变化，老百姓的语言：日子越过越好。例如一个屌丝过去只能1周1此肉，每顿2馒头，一年换1次衣服。现在一周2次肉，每顿5个馒头，1年2次衣服。
3、雍正是改革了清朝的生产关系、上层建筑，促进了生产力的发展。乾隆一朝起码比不过雍正，他对于农民与地主士绅的矛盾没有调整，也不对政府的财政进行进一步的改革。
4、至于乾隆朝人口增多，是当时的农村生产力底下，大型水利设施、工具不够，人们只能通过增加劳动力加大人力产出。所谓 越穷越生 是人对环境的适应，不这样，就活不下去。
但是，屌丝们不好好学习，就喜欢轻狂装逼，效果如同 不穿衣服到处跑的皇帝。也是蠢的可以
乾隆对于满清来说，是个厉害的皇帝，
对于华夏来说，就是垃圾，文字狱在他手里被发挥到极致。
乾隆对标的是唐宗宋祖汉武帝，那当然确实不行了，你跟什么徽钦二宗，跟什么李显李旦比，那确实强啊，换句话说，哪个皇帝有资格跟汉武帝比一下，说明这个皇帝都不算是个昏君啊，顶多是不够好，但不是不好
杨广征高句丽才败亡的吗？不应该是开凿运河导致的吗？
生产力与生产关系
这几个字建议各位多念几遍，其余的都不是评判标准，乾隆和康雍比，配吗？
满篇都是个人见解，还是错误的见解。
尤其是对四库全书的批判，简直狂妄。码那么多字的时间，正经干点什么不好？
[quote][pid=413995969,21315611,1]Reply[/pid] Post by [uid=15959672]丶楼[/uid] (2020-04-16 21:29):
生产力与生产关系
这几个字建议各位多念几遍，其余的都不是评判标准，乾隆和康雍比，配吗？[/quote]这个就是自媒体人人发声的坏处了。
如果知乎或者这个帖子说慈禧腐败无能。估计没几个人会点进来。因为这个大家初高中都学过很多遍啦，谁不知道啊？谁会有新鲜感？
但是换个角度，装个空子以猎奇的方式写。哦，其实慈禧是忍辱负重，打麻将大家就点进来。就吸引大家的点击率了。。互联网点击率就是一切嘛
最烦这种哗众取宠的方式了