谁说同样的本科比本科+英硕有优势的你去找他啊,圈出来对线
他们说的简历污点 其实就是不好好学习 然后有点钱 “买”个硕士文凭
谁说的英硕是污点?
英硕就是个锦上添花的作用,你说作用小也是罢了,还能起反作用?
找工作的话人家起码认你大概英语口语水平能用
搞科研的话确实污点,硕士学历都要混搞个屁科研
排名比港三厉害的英硕不是污点,
其他的可以说就是买文凭
英硕比本科高没问题。
但是你个破英硕还想跟全日制统招统考的国内三年硕士平起平坐那恐怕是不行[s:ac:茶]
access也是SCI,还是二区,怎么现在写成果都不列它了呢
英硕比本科是强
但是和国内全日制的3年硕士比,还不够看
因为英硕是二三本的翻身机会,985众不爽了[s:ac:哭笑]
你搞个Oxford 和Cambridge的硕士看看国内认不认[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
对于继续深造的,有更高级的文聘的情况下,英硕不会是污点,最多是不加分。
对于英硕作为最高学历的,相比于没有硕士的人,这也算加个小分
所谓的污点,指的是对于硕士的专业性要求很高的专业性岗位,而且能成为污点的也只是该岗位要求硕士及以上学历时。
总之,英硕确实是硕士,英硕令人怀疑的是他的专业水准,对于不太要求专业水准或者你有别的途径证明自己专业水准的情况下,英硕就是硕
[quote][pid=566480984,29462221,1]Reply[/pid] Post by [uid=62680636]只为回个帖[/uid] (2021-11-16 16:51):
英硕比本科是强
但是和国内全日制的3年硕士比,还不够看[/quote]那一年和3年比是不公平的,真要比应该是一年硕+2年工作经验对比三年硕。或者在英国,香港,新加坡各读1个一年硕,3个一年对比国内三年
是比本科好,跟国内全日制三年毕业的硕士没得比.除了部分名校,英硕都知道是去买文凭的,而且大几率为了给家里洗钱,也就忽悠不懂的人.
[quote][pid=566479757,29462221,1]Reply[/pid] Post by [uid=62548932]猫一个白[/uid] (2021-11-16 16:47):
他们说的简历污点 其实就是不好好学习 然后有点钱 “买”个硕士文凭[/quote]但是比同样条件没文凭的强很多啊