Baked Hartman
2022-04-07T13:35:26+00:00
最近在喜马拉雅听王更新老师播的明朝那些事儿。一听到土木堡战神那里。就感觉不对劲。作者反正各种美化朱祁镇。说他是个好人。不是个好皇帝。他很容易相信别人之类的。土木堡也是听信王振的谗言等等。。
说到明宪宗。成化犁庭之类的提的少。反而是万贵妃写的比较多。给人感觉就是。朱见深是个昏君。被万贵妃随意拿捏。毫无作为。
还有成化梨庭其实战绩不是太好看
真正让女直人臣服还得看嘉靖的敕书制度
养出哈达部这一条好狗
看过太久忘了，就算这书是历史，不也只是个被打扮过的小姑娘吗
[s:a2:偷吃] 拿严肃研究的标准对待历史科普读物原本就是个错误
《锦南漂海录》：杨旺使傅荣谓臣曰：你国有韩老老入在我国，知否？臣曰：闻有韩氏者入大国耳。旺曰：正是此韩氏，即你国妇人，入我国为大行皇帝(成化)乳母，今已作古，起坟于天寿寺。荣曰：此指挥即监葬韩式者故问云耳。
成化在万贵妃前的乳娘是韩国人
想要认真，万历十五年 也许还能行。
明朝那些事就没必要认真了吧。喜欢看，就看呗。那么认真干什么。
[quote][pid=602595566,31451462,1]Reply[/pid] Post by [uid=61012337]guoyunzz123[/uid] (2022-04-12 22:01):
想要认真，万历十五年 也许还能行。
明朝那些事就没必要认真了吧。喜欢看，就看呗。那么认真干什么。[/quote]万历十五年关于海瑞的部分也是扯淡，连引文都没读懂。
Reply to [pid=602595786,31451462,1]Reply[/pid] Post by [uid=63831535]武王伐纣入西川[/uid] (2022-04-12 22:02)
所以我说也许还能行。这些书都不是史料，喜欢看就看看呗，不喜欢就不看了。这么认真，是把这些书当史料研究了？还是觉得自己手上有最真实的资料？