The Tutlesofpies
2020-10-21T09:23:00+00:00
这句话虽然很早就流行了，但是最近逛阴影区，尤其自八佰开始，哪儿都能看到那这话开涮坛友的，本着不服就刚，干货骑脸的泥潭精神，我就去查了一下电影领域，到底泥潭是明灯，还是冥灯，做了一个极简的数据收集对比的工作。
工作内容很简单，收集最近3年，即2018~2020年，年度票房前10的电影，对比其票房，NGA评分，豆瓣评分，猫眼评分，如果说NGA评分和其他三个数据呈现出巨大的反差，那么这句话就是对的，反之，说明NGA的评分是符合大众观影习惯或者说，市场规则的。
上数据之前，先说明数据来源
票房，观影人数，猫眼评分这三个重要数据，来自于“猫眼专业版”，各位觉得我数据有误的，可自行手机下载，免费使用，尽管它的累积票房有部分误差，但是数值极小，我统一采用的是该影片的单片栏所给出的数据。
NGA评分，来自“旋涡指数”，也就是影音区各位老哥自己给电影打分的结果。吐槽一下，旋涡指数居然不支持按发布日期检索，也有大量的电影缺失，例如我很明确记得我给《误杀》打过分，但是竟然完全搜不到这电影的旋涡指数。
豆瓣评分，来自豆瓣电影版，采用的是所有人都可见的打分。如果有人问，为啥要用豆瓣，它不客观balabala，那就请你找出一个比豆瓣评分人更多，或者你觉得更专业的评分网站来，否则在此之前，单单就豆瓣的评分人数，就值得拿来作为评分数据的参考。
接下来上数据，首先是2020年的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/24/-cckxQ5-73ehK2eT3cSpu-gi.jpg[/img]
20年由于疫情影响，以及多部于19年底上映，但大量票仓出于20年的电影，是3年中最特殊的一年， 也是NGA评分缺失最多的一年，我吧旋涡指数翻了个遍，都没找到这些电影
其中，三个数据有较大差异的电影有3部，分别是花木兰，叶问4和八佰。
《花木兰》：不多说，猫眼低于8分，豆瓣仅仅有5分，足以说明其是灾难级的表现，NGA的2.5，只是比较狠而已，严格来说，这并不属于评分反差极大，其市场表现也说明了这就是一部十足的烂片，因此这一条证明，NGA和市场反响是比较一致的。
《叶问4》：主要差异在和豆瓣上，差分足足2分，但是评分均在6甚至是7分以上，也就是说NGA和豆瓣均认可这是一部合格的电影(我们按6分算及格)，只不过NGA认为，这部电影非常值得推荐，而豆瓣觉得，这就是一部一般以上的作品。但要注意的是，NGA的评分人数仅有100人出头，因此这个8.9还有调整空间。再加上其实际上映时间为19年12月20日，10天后的跨年夜，即上映了口碑不错的《误杀》，但依然拿下了近12亿的票房，因此，这部电影依然可以证明，NGA的评分口碑，符合市场表现。
《八佰》：整个3年表格，数据反差最大的一部电影，但同时也是整个3年电影市场，最特殊的一部电影。这个姑且算作证明“泥潭反买，别墅靠海”的影片之一，我最后再谈论它。
《姜子牙》：需要说明的是，我没有找到姜子牙的NGA评分，但是有一部调查，问姜子牙是否值回票价，其中已观影的观众里，超过60%的人，认为值，因此我以最保守的估计，姜子牙的在NGA的评分，不会低于6.0，因此我估算了一个6.5，见下图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/24/-cckxQ5-7egkK21T3cSsg-iq.jpg[/img]
接着是2019年的，这一年，数据就比较齐全了，但受20年的数据提醒，从这一年开始，我仅仅将NGA和另外两个数据均有巨大差异时(至少1.5分以上)，再标红列出。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/24/-cckxQ5-hcvoK2nT3cSpu-gd.jpg[/img]
19年NGA几乎所有电影的评分，都和另外两数据呈正相关，或者说，表现出趋势一致性。即高的，都比较高，低的也都比较低，这也说明三个数据对电影的评价，有较为一致的标准，比较值得谈论的电影有
《流浪地球》：NGA和猫眼评分居然一模一样，豆瓣在8分的关口上，说明豆瓣也承认电影本身的完整和艺术价值，但是对一些瑕疵有明显的芥蒂。同期的《飞驰人生》，《疯狂外星人》不管是在评分，还是在票房上，三个数据都展示出了较高的一致性，NGA评分，符合市场表现。
《哪吒之魔童降世》：我个人夹带点私货，前段时间，对，就是已经下映一年多以后的前一个多月，影音区冒出了好几个帖子，喷哪吒其实也就那样，屎尿屁之完全不知道为啥有那么多人评价那么高阿巴阿巴，我只想说，观影有主观性，每部电影不能满足所有人这是常识，但是一部电影大家都对他有共情，对他喜爱的时候，你可以不喜爱，但是你不喜欢还要跳出来质问大众你们居然喜欢这个，你说你是不是装杯？
《少年的你》：按说泥潭对TF男孩不说恨之入骨，也是满口厌恶，但是评分证明，泥潭老哥还是能客观评价一部电影的好坏优劣，没有因为演员本身的问题，而无脑打一分。
《中国机长》：NGA和豆瓣给出了及格以上，但优秀以下的分数，猫眼评分则出乎意料的比流浪地球和复联4都高，稍微有一些观影经验的，都能看出中国机长本身在叙事上的一些缺点，我个人是比较认可NGA和豆瓣的分数的。随后我查了下档期，发现是与《我和我的祖国》同期上映的国庆档电影，由于《我和我的祖国》NGA评分缺失(我记得去年是有的，我还打了个8分)，我又去查了一下豆瓣评分7.7，和我映像中NGA的评分差不太多，市场表现上，《祖国》也明显强于《机长》，在找回NGA评分之前，这一部电影，暂时搁置。
最后是2018年
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/24/-cckxQ5-543qK2lT3cSpw-gh.jpg[/img]
《捉妖记》：不多说了，当年每每有人拿这部电影来证明某导演的中国的观众不行balabala，随后两年就被打脸。电影本身和20年的《花木兰》一样，虽然三个数据评分差异较大，但都是奔着烂片去的。考虑到春节档+巨额宣发(春晚广告)+大年初一协约排片等一众特殊因素，NGA评分如实反映了电影质量，但也算是“泥潭反买，别墅靠海”的佐证之一吧，流量辣鸡电影的最后一次狂欢(实际很有可能是亏本了的)。
其他的电影，其实值得一说的不多，红海、药神、复联3、海王这些优秀的电影，都得到了市场的认可，和评分的认可，三个数据差别也都不是巨大，其主要分歧，还是在于，到底有多优秀上，而不是争论是否优秀或及格，因此都可以认为，NGA的评分是符合主流市场标准的。
看完三年简单数据，我想先说一个问题，我记得以前看过一个观点，大意是说，电影作为一个带有主观表达的商品，其本身具有商品和作品的两面性，这个两面性并非55开的，有的作品商业性更浓厚，典型例子也就是我们说的商业电影类型片；有的电影，作品属性更强烈，更注重电影拍摄者个人的表达，比如我们说的文艺片。这里我只是引用和使用这个观点，不对它详述。
回到我最初没有说完的电影《八佰》上，这是一部特殊的电影，一方面环境上，疫情初愈，同期没有竞争对手，排片率极高，放映周期也较长，这些都是其作为一部商业电影成功的要素之一。其作品属性我没看过，无法评价，但就前一段时间观论坛论战以来，所有的批评全部在于管虎个人倾向，夹私货也好，屁股也好，批评主要集中在电影拍摄者个人，连带的评论到电影本身上，所以NGA的低分，评价的是作为一个现代中国人，拍摄出这种电影的唾弃上，而和电影本身的商业属性，几乎没有联系。这种场外因素，导致了三年这近乎唯一的一部NGA电影评分与外部评分，市场表现呈现出巨大反差的影片。
如果拿着这一部影片来证明“泥潭反买，别墅靠海”，那我只能希望你的别墅不是在北极圈以内了。近期的《金刚川》和《八佰》有很多雷同，但市场环境却大相径庭，以后泥潭反买靠不靠海，等时间来下一轮证明好了；但之前3年的事实证明，有效统计的23部高票房电影里，有且仅有2部电影与市场表现相悖(八佰和捉妖记2)，一部数据问题搁置(中国机长)。超过90%的评分与市场表现和大众审美一致，泥潭反买，迟早下海才是正儿八经的。
最后发一下旋涡指数的评价标准，我一直认为都混一个论坛的游戏宅男，审美不会出现极高的差异。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/24/-cckxQ5-j680KdT3cSsg-24.jpg[/img]
有不同观点或数据的，欢迎讨论。
工作内容很简单，收集最近3年，即2018~2020年，年度票房前10的电影，对比其票房，NGA评分，豆瓣评分，猫眼评分，如果说NGA评分和其他三个数据呈现出巨大的反差，那么这句话就是对的，反之，说明NGA的评分是符合大众观影习惯或者说，市场规则的。
上数据之前，先说明数据来源
票房，观影人数，猫眼评分这三个重要数据，来自于“猫眼专业版”，各位觉得我数据有误的，可自行手机下载，免费使用，尽管它的累积票房有部分误差，但是数值极小，我统一采用的是该影片的单片栏所给出的数据。
NGA评分，来自“旋涡指数”，也就是影音区各位老哥自己给电影打分的结果。吐槽一下，旋涡指数居然不支持按发布日期检索，也有大量的电影缺失，例如我很明确记得我给《误杀》打过分，但是竟然完全搜不到这电影的旋涡指数。
豆瓣评分，来自豆瓣电影版，采用的是所有人都可见的打分。如果有人问，为啥要用豆瓣，它不客观balabala，那就请你找出一个比豆瓣评分人更多，或者你觉得更专业的评分网站来，否则在此之前，单单就豆瓣的评分人数，就值得拿来作为评分数据的参考。
接下来上数据，首先是2020年的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/24/-cckxQ5-73ehK2eT3cSpu-gi.jpg[/img]
20年由于疫情影响，以及多部于19年底上映，但大量票仓出于20年的电影，是3年中最特殊的一年，
其中，三个数据有较大差异的电影有3部，分别是花木兰，叶问4和八佰。
《花木兰》：不多说，猫眼低于8分，豆瓣仅仅有5分，足以说明其是灾难级的表现，NGA的2.5，只是比较狠而已，严格来说，这并不属于评分反差极大，其市场表现也说明了这就是一部十足的烂片，因此这一条证明，NGA和市场反响是比较一致的。
《叶问4》：主要差异在和豆瓣上，差分足足2分，但是评分均在6甚至是7分以上，也就是说NGA和豆瓣均认可这是一部合格的电影(我们按6分算及格)，只不过NGA认为，这部电影非常值得推荐，而豆瓣觉得，这就是一部一般以上的作品。但要注意的是，NGA的评分人数仅有100人出头，因此这个8.9还有调整空间。再加上其实际上映时间为19年12月20日，10天后的跨年夜，即上映了口碑不错的《误杀》，但依然拿下了近12亿的票房，因此，这部电影依然可以证明，NGA的评分口碑，符合市场表现。
《八佰》：整个3年表格，数据反差最大的一部电影，但同时也是整个3年电影市场，最特殊的一部电影。这个姑且算作证明“泥潭反买，别墅靠海”的影片之一，我最后再谈论它。
《姜子牙》：需要说明的是，我没有找到姜子牙的NGA评分，但是有一部调查，问姜子牙是否值回票价，其中已观影的观众里，超过60%的人，认为值，因此我以最保守的估计，姜子牙的在NGA的评分，不会低于6.0，因此我估算了一个6.5，见下图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/24/-cckxQ5-7egkK21T3cSsg-iq.jpg[/img]
接着是2019年的，这一年，数据就比较齐全了，但受20年的数据提醒，从这一年开始，我仅仅将NGA和另外两个数据均有巨大差异时(至少1.5分以上)，再标红列出。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/24/-cckxQ5-hcvoK2nT3cSpu-gd.jpg[/img]
19年NGA几乎所有电影的评分，都和另外两数据呈正相关，或者说，表现出趋势一致性。即高的，都比较高，低的也都比较低，这也说明三个数据对电影的评价，有较为一致的标准，比较值得谈论的电影有
《流浪地球》：NGA和猫眼评分居然一模一样，豆瓣在8分的关口上，说明豆瓣也承认电影本身的完整和艺术价值，但是对一些瑕疵有明显的芥蒂。同期的《飞驰人生》，《疯狂外星人》不管是在评分，还是在票房上，三个数据都展示出了较高的一致性，NGA评分，符合市场表现。
《哪吒之魔童降世》：我个人夹带点私货，前段时间，对，就是已经下映一年多以后的前一个多月，影音区冒出了好几个帖子，喷哪吒其实也就那样，屎尿屁之完全不知道为啥有那么多人评价那么高阿巴阿巴，我只想说，观影有主观性，每部电影不能满足所有人这是常识，但是一部电影大家都对他有共情，对他喜爱的时候，你可以不喜爱，但是你不喜欢还要跳出来质问大众你们居然喜欢这个，你说你是不是装杯？
《少年的你》：按说泥潭对TF男孩不说恨之入骨，也是满口厌恶，但是评分证明，泥潭老哥还是能客观评价一部电影的好坏优劣，没有因为演员本身的问题，而无脑打一分。
《中国机长》：NGA和豆瓣给出了及格以上，但优秀以下的分数，猫眼评分则出乎意料的比流浪地球和复联4都高，稍微有一些观影经验的，都能看出中国机长本身在叙事上的一些缺点，我个人是比较认可NGA和豆瓣的分数的。随后我查了下档期，发现是与《我和我的祖国》同期上映的国庆档电影，由于《我和我的祖国》NGA评分缺失(我记得去年是有的，我还打了个8分)，我又去查了一下豆瓣评分7.7，和我映像中NGA的评分差不太多，市场表现上，《祖国》也明显强于《机长》，在找回NGA评分之前，这一部电影，暂时搁置。
最后是2018年
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/24/-cckxQ5-543qK2lT3cSpw-gh.jpg[/img]
《捉妖记》：不多说了，当年每每有人拿这部电影来证明某导演的中国的观众不行balabala，随后两年就被打脸。电影本身和20年的《花木兰》一样，虽然三个数据评分差异较大，但都是奔着烂片去的。考虑到春节档+巨额宣发(春晚广告)+大年初一协约排片等一众特殊因素，NGA评分如实反映了电影质量，但也算是“泥潭反买，别墅靠海”的佐证之一吧，流量辣鸡电影的最后一次狂欢(实际很有可能是亏本了的)。
其他的电影，其实值得一说的不多，红海、药神、复联3、海王这些优秀的电影，都得到了市场的认可，和评分的认可，三个数据差别也都不是巨大，其主要分歧，还是在于，到底有多优秀上，而不是争论是否优秀或及格，因此都可以认为，NGA的评分是符合主流市场标准的。
看完三年简单数据，我想先说一个问题，我记得以前看过一个观点，大意是说，电影作为一个带有主观表达的商品，其本身具有商品和作品的两面性，这个两面性并非55开的，有的作品商业性更浓厚，典型例子也就是我们说的商业电影类型片；有的电影，作品属性更强烈，更注重电影拍摄者个人的表达，比如我们说的文艺片。这里我只是引用和使用这个观点，不对它详述。
回到我最初没有说完的电影《八佰》上，这是一部特殊的电影，一方面环境上，疫情初愈，同期没有竞争对手，排片率极高，放映周期也较长，这些都是其作为一部商业电影成功的要素之一。其作品属性我没看过，无法评价，但就前一段时间观论坛论战以来，所有的批评全部在于管虎个人倾向，夹私货也好，屁股也好，批评主要集中在电影拍摄者个人，连带的评论到电影本身上，所以NGA的低分，评价的是作为一个现代中国人，拍摄出这种电影的唾弃上，而和电影本身的商业属性，几乎没有联系。这种场外因素，导致了三年这近乎唯一的一部NGA电影评分与外部评分，市场表现呈现出巨大反差的影片。
如果拿着这一部影片来证明“泥潭反买，别墅靠海”，那我只能希望你的别墅不是在北极圈以内了。近期的《金刚川》和《八佰》有很多雷同，但市场环境却大相径庭，以后泥潭反买靠不靠海，等时间来下一轮证明好了；但之前3年的事实证明，有效统计的23部高票房电影里，有且仅有2部电影与市场表现相悖(八佰和捉妖记2)，一部数据问题搁置(中国机长)。超过90%的评分与市场表现和大众审美一致，泥潭反买，迟早下海才是正儿八经的。
最后发一下旋涡指数的评价标准，我一直认为都混一个论坛的游戏宅男，审美不会出现极高的差异。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/24/-cckxQ5-j680KdT3cSsg-24.jpg[/img]
有不同观点或数据的，欢迎讨论。