Αζραέλ
2020-04-05T10:15:28+00:00
查一下感染后的猫在咳嗽或者打喷嚏时呼出的病毒浓度不就差不多可以得出结论了？既然这病毒可以通过空气人传人那么如果浓度足够肯定可以猫传人
已经证明猫科易感了，是不是应该查下会不会感染人类
ShOGUN
其实大家都知道，就是不愿意承认，或者没有证据…就和当初能不能人传人一样…
Αζραέλ
[quote][pid=411040567,21154640,1]Reply[/pid] Post by [uid=6690830]一号宅男[/uid] (2020-04-06 18:27):
其实大家都知道，就是不愿意承认，或者没有证据…就和当初能不能人传人一样…[/quote]如果可以猫传人，好歹要处理流浪猫
其实大家都知道，就是不愿意承认，或者没有证据…就和当初能不能人传人一样…[/quote]如果可以猫传人，好歹要处理流浪猫
alrded
总不能拿一个健康的人去做实验，所以这个只能存在可能或风险而很难有结论
Buhzy
只要查猫体内病毒和猫散发空气的病毒以及沾物体上的病毒是不是和人类的病毒同种就能科学证实。
现在只是猫奴不想认这个结果而已。
最次的说法，猫能把病毒散发出体外，但是猫没有主观传毒的意识，人类感染了只是人类去接触到猫散发出的体内病毒而已，人类只要不去接触猫散发出体内的病毒，就不会被传染。
但是不管哪种修辞，最后还是跟有限人传人的修辞一样，说到底就是猫传人。
现在只是猫奴不想认这个结果而已。
最次的说法，猫能把病毒散发出体外，但是猫没有主观传毒的意识，人类感染了只是人类去接触到猫散发出的体内病毒而已，人类只要不去接触猫散发出体内的病毒，就不会被传染。
但是不管哪种修辞，最后还是跟有限人传人的修辞一样，说到底就是猫传人。
Αζραέλ
[quote][pid=411041289,21154640,1]Reply[/pid] Post by [uid=39524593]獵心[/uid] (2020-04-06 18:30):
总不能拿一个健康的人去做实验，所以这个只能存在可能或风险而很难有结论[/quote]不需要拿人去试验，拿猫的分泌物去检验就可以推断出来了，这总比那些有的没的野味重要多了
总不能拿一个健康的人去做实验，所以这个只能存在可能或风险而很难有结论[/quote]不需要拿人去试验，拿猫的分泌物去检验就可以推断出来了，这总比那些有的没的野味重要多了
0hMonke
之前有个讨论
假设病毒不是美国的 而是来自中国
那么唯一可能就是野猫捕食了染病毒的蝙蝠 感染野猫再传染给家猫 家猫再传人
假设病毒不是美国的 而是来自中国
那么唯一可能就是野猫捕食了染病毒的蝙蝠 感染野猫再传染给家猫 家猫再传人
Rebirthed
很多不养猫的人不知道，其实猫本身就有一些病毒是可以传染给猫但是不会传染给人，其中就包括冠状病毒，所以只说新冠会感染猫并不能推断可以通过猫传染给人
Bidoof
这还用查吗，肯定会啊[s:ac:擦汗]
The Tofu Man
泥潭人均病毒学家[s:a2:goodjob]
𝐀𝐬𝐡𝐞𝐧™
[quote][pid=411050353,21154640,1]Reply[/pid] Post by [uid=10313769]天佑神牛[/uid] (2020-04-06 19:06):
很多不养猫的人不知道，其实猫本身就有一些病毒是可以传染给猫但是不会传染给人，其中就包括冠状病毒，所以只说新冠会感染猫并不能推断可以通过猫传染给人[/quote]但是猫不会传人的病毒本身也不会感染人啊。新冠似乎是能感染人的？
很多不养猫的人不知道，其实猫本身就有一些病毒是可以传染给猫但是不会传染给人，其中就包括冠状病毒，所以只说新冠会感染猫并不能推断可以通过猫传染给人[/quote]但是猫不会传人的病毒本身也不会感染人啊。新冠似乎是能感染人的？
norbi97aa
目前只有人传猫狗，还没有猫狗传人，等变异吧
Pei_hs0606
泥潭人终于找到一个理由来灭绝所有饲养的宠物了[s:ac:赞同]
sand
能不能传染是科学问题，而不是臆测。
当然能小心就小心是没错。
当然能小心就小心是没错。
KAY/O
至今清理一下街上的流浪猫狗。
SUMENS
[quote][pid=411045880,21154640,1]Reply[/pid] Post by [uid=61894894]GHS专家组[/uid] (2020-04-06 18:48):
之前有个讨论
假设病毒不是美国的 而是来自中国
那么唯一可能就是野猫捕食了染病毒的蝙蝠 感染野猫再传染给家猫 家猫再传人[/quote]这么老的讨论现在还讲啥，军运会五个米国佬专机送回去，搜一下还是有的
之前有个讨论
假设病毒不是美国的 而是来自中国
那么唯一可能就是野猫捕食了染病毒的蝙蝠 感染野猫再传染给家猫 家猫再传人[/quote]这么老的讨论现在还讲啥，军运会五个米国佬专机送回去，搜一下还是有的
Professional Not Weeb
猫传播病毒的问题不在于流浪猫会对着人咳嗽，而是他们经过的地方可能会因为体液留下病毒，而这种病毒在普通环境下可生存超过一天，这就非常麻烦了。。。不小心碰触或者遛狗狗到处钻闻都可能带上病毒，这就循环不尽了。。。
主要是要测猫排出的病毒是否会让人得病，如果经过猫宿主后的病毒致病性非常低或者不致病，甚至可能成为疫苗的一种培养途径，如果致病性相同，那扑杀流浪猫不可避免。。。
主要是要测猫排出的病毒是否会让人得病，如果经过猫宿主后的病毒致病性非常低或者不致病，甚至可能成为疫苗的一种培养途径，如果致病性相同，那扑杀流浪猫不可避免。。。
quazer
哪怕不是什么冠状病毒，我都支持人道所有流浪猫和狗，特别是猫。[s:a2:冷笑]大半夜集体哭丧的时候只让我觉得喂它们又不带走和玩腻后遗弃它们的人都没有MA
Αζραέλ
[quote][pid=411051195,21154640,1]Reply[/pid] Post by [uid=14091125]zzalast[/uid] (2020-04-06 19:10):
这还用查吗，肯定会啊[s:ac:擦汗][/quote]有些是经过动物体内降低毒性的
这还用查吗，肯定会啊[s:ac:擦汗][/quote]有些是经过动物体内降低毒性的