渣翻-如何创造一个“聪明角色”

写在前面：翻译到一半的时候，发现这些塑造聪明角色的方法，也会被用在网上的网民塑造自己的人设上。所以这篇文章的实用性远远超过了单纯的“写作指导”。

[url]https://www.standoutbooks.com/writing-smart-characters/[/url]

Sometimes a story needs a genius. An expert, unparalleled in their field, with a theory that just might be right. And yet smart characters are a huge risk for any writer. Get them right and the reader will be as impressed with the writer as they are with the character, but get it wrong and it feels like the author is simply using a ‘smart’ character as a mouthpiece to move the story along.

有时候故事会需要一个天才。比如说某个领域的专家。任何“聪明角色”都会给作者带来极大的风险。当你正确地塑造他们的时候，你的读者会认同这个角色并且带入进去，但是如果你塑造错了，读者就会明显地感觉到“你只不过是想制造一个聪明角色”。

后面太长了，原文请看上面链接。

要点：

- 把聪明角色和“书籍”联系起来，比如读过和别人不一样的书，或者读书很多很快。

- 给聪明角色设定与众不同的品味。从品味中透露出角色的“选择”的倾向和能力。难点是你需要知道一个聪明人确实会喜欢什么样的书籍。

- 让角色提出令人惊艳的问题。

- 别搞踩一捧一，为了拉新角色去让旧角色当垫脚石。

- 创造适合的场景。聪明人不会陷入不聪明的人的困境，但是会陷入聪明人的困境。

- 聪明人沟通时的用词和对话不一样，通常表现更好。

- 注意角色本身的定位，而不是为了“聪明”而打破角色本身的设定。

完了。

网友分割线

关于“创造的角色的智力是否受限于作者的智力”，这个问题可以转化为下面这一系列问题：

如果一个作者完全写实地描绘一个现实中就真的很聪明的角色，那么算不算他“创造”了这个比作者聪明的角色？

如果一个作者在基本上完全写实地描绘了一个现实中就真的很聪明的觉额，但是修改了其中一两个行为，比如把习惯抽卷烟改成了习惯抽雪茄，那么他算不算“创造”了这个比作者聪明的角色？

如果一个作者把两个现实中很聪明的人的行为叠加到一个角色上，他算不算创造了这个比作者聪明的角色？

所以，我愿意将这个问题转化为另外一个说法：

“创造的角色的智力的可信程度，受限于作者的智力(或曰写作能力)。”

换句话说：一个烂作家，让他去描绘现实中就很聪明的角色，读者都会觉得这个角色的“聪明”是不可信的，然后会觉得“这个作家无法创造出聪明的角色”，哪怕这个角色对于这个作者本人而言根本不是“创作”而是“现实”。