诸位反对衡水模式的谭友，能不能提出比高考更公平的人才选拔方式，能不能提出比衡水更贴合高考的教育方式？

一个人要放在时代背景下来看他的所作所为，一所学校也是。
高考是这个时代能做到的最公平的人才选拔，也许区域不公平，但在一定区域内，高考确实是最公平的，寒门当然做不到小学就拿科学大奖，但刻苦学习十年，然后看上重点大学一仗翻身是能做到的。
诸位身边也一定有家庭不好但学习很好，高考后前途不错的朋友吧，虽然比不上二代，但比起原生家庭来说已经算是阶层提升了。
那在高考地位无法撼动的情况下，有比衡水模式更适合高考环境的教育方式吗？
作为现代人，可以鄙视科举，可以鄙视八股文，可以鄙视四书五经，但作为古代寒门读书人，能吗？如果不是科举，那真是王侯将相有种乎，门阀士族天下无双了。
同样的，如果没有高考，那普通人有资格和学阀们，二代们比么？正因为有高考，中国的教育才是普通人能享受到的教育，普通人才有机会通过一种没那么难，不需要那么多物质条件的进入更高的阶层吧。
难道衡水的学生，家庭们不知道衡水是受苦么？不知道是压抑天性么？不知道是分数制造机么？可他们有办法么？不去衡水模式，去安心待在自己的家庭环境下，做和父辈一样的工作，过一样的生活么？
哪怕以国外为例，众所周知，美帝的教育两极分化，精英和平民天差地别，平民自然是快乐至上，轻松愉快的读书，但精英呢？个个都是头悬梁，锥刺股吧。
所以，在没有比高考更便捷，更公平的人才选拔方式之前，衡水模式是有存在的理由和合理性的，毕竟在网上指点江山的我们，没有资格也没有理由阻止寒门学生们通过自己的努力(或者是家庭的努力)去奋斗更好的人生吧。