法律人士对某事件看法，一年太轻了

我们当初学法律的时候，首先老师教的就是：法律作为社会治理的主要手段有其局限性，比如它本身并不具有完全的区分善恶，伸张正义，追溯原由的能力，说穿了只是一种机械性规范，而且往往会遇到未涉及的案例而不得不持续修补更新，因此真正的社会治理，应当把道德作为一种重要的补充手段纳入进来，我们国家今天在法律的实践中，也确实会有从道德角度进行综合考量酌情依法判决的情况，但总的来说，还远远不够。

一审的过程中，包括前期羁押被告的过程中，确实存在一些操作上的问题，这些问题其实没有少部分舆论说的那么不堪，说穿了就是法律团队面临法不完善而致的道德困境，最终做出的判决在法律上存在争议而在道德上仍有不足。

如果按照法律与道德共治的理想，其实应该判得更重。目前这有期徒刑一年，着实轻了。无论是法律还是道德标准，做了错事就一定要受到相应的惩罚，如果依据法律以证据不足无罪释放，即使成全了法律，对道德的伤害也会更大，不服的人会更多。

中国人习惯人治，说到底就是道德第一位法律第二位，从历史和实践来看，这也是正确的。本案一审的团队希望从中取一个极难的平衡，本来就是明知不可为而为之，为的也是大多数人心中的社会公义。这个案子，不管被告家属律师怎么制造舆论，不管少部分自媒体怎么带风向，被告无罪在大多数人心中是不能接受的。