BrandonKitten
2021-10-09T04:25:00+00:00
“新冠会逐渐演化毒性变弱”可他妈就没见人说要多久
论坛里那帮吹新冠会慢慢毒性变弱，直到和人免疫系统共存的全都是说大概，不说时间的。
时间不给搁那吹你的破生物课本知识，十年和十万年能一样吗？
到底要多久？5000个365天？1000年？200年？
我他妈50年都受不了，你就直说10年内能演化成啥样吧，百万年尺度在生物演化史里是常用单位，别说一堆看似正确的废话
很多人教条式的复读看到的科普，根本没想过一个问题：传播效率。
举个最极端的例子，如果一种虚构病毒无论如何都可以一天之内传染全人类，那不管重来多少遍，都不会降低这种虚构病毒的致命性[s:a2:怒]
病毒是为了生存，把宿主搞死了最后他们也就灭绝了，所谓的弱化也是对于宿主，其实对他们来说是进化，从无法寄宿到可以寄宿是进化，从宿主死亡率高到和宿主共存也是进化
进化要多久，按照目前的趋势，挺厉害的这个病毒，多久的话谁也打不了包票
Reply to [pid=556859021,28885568,1]Reply[/pid] Post by [uid=41120437]Reguleo[/uid] (2021-10-10 12:27)
埃博拉和狂犬病点赞？[s:a2:不明觉厉]
很多人还在小看新冠
就看新冠能不能加油上分证明自己了[s:ac:哭笑]
我觉得是大部分的病毒都为了共存变弱了，强的埃博拉，鼠疫，天花，疟疾杀的太快了所有没有爆发，但是你不能保证新冠一定会变弱
所以不能搞什么共存啊，原因就是你这个问题啊
那些想跟病毒共存的，从来都没问过病毒想不想跟他们共存
你没问过别人，就想跟别人共存
你礼貌吗？
毒性变弱是整体的长期的
但你无法避免短期内出现的高毒性高致死性突变，只是这些突变在进化学上很难长期留存罢了，大自然筛掉它们的方法就是让它们的宿主在把它们传出去之前死硬了
这回不讲时代的一粒沙，落到每个人身上就是一座山啦？美爹不让讲了，还是美爹不算人？[s:a2:鬼脸]
毒力变弱那是在自然选择的情况下
不完全的疫苗接种和没脑子的防疫措施那就是人工选择啊
人工选择有多强力呢
看看狗和家猪
[quote][pid=556859021,28885568,1]Reply[/pid] Post by [uid=41120437]Reguleo[/uid] (2021-10-10 12:27):
病毒是为了生存，把宿主搞死了最后他们也就灭绝了，所谓的弱化也是对于宿主，其实对他们来说是进化，从无法寄宿到可以寄宿是进化，从宿主死亡率高到和宿主共存也是进化
进化要多久，按照目前的趋势，挺厉害的这个病毒，多久的话谁也打不了包票[/quote][s:ac:哭笑]换个角度想想，也就是说只要在前一个宿主种群全灭之前能够成功寄生到另一个宿主种群也可以啊
那么对于病毒来说，有没有必要和人类共存其实也不重要了
只能说人类从未战胜过这种传播规模的病毒，最后不是得病的都死完了就是病毒毒性减弱
要知道现代医学也不是魔法
[quote][pid=556859021,28885568,1]Reply[/pid] Post by [uid=41120437]Reguleo[/uid] (2021-10-10 12:27):
病毒是为了生存，把宿主搞死了最后他们也就灭绝了，所谓的弱化也是对于宿主，其实对他们来说是进化，从无法寄宿到可以寄宿是进化，从宿主死亡率高到和宿主共存也是进化
进化要多久，按照目前的趋势，挺厉害的这个病毒，多久的话谁也打不了包票[/quote]没有这种道理，一个村子死得差不多，留下几个抵抗力强的也算共存，这是真把自己当上帝了。
病毒的突变就是随机的，反正不管致死率多高以人类的规模都能扛下来，这也算毒性降低？
古代交流弱，强致死的灭了几个村子就停止传播消失了
现在全球化到处传怕是选蛊王
意大利 新冠患者 28%阳痿 包括轻症
[[基德]除了阳痿，新冠后遗症还有哪些？-哔哩哔哩][url]https://b23.tv/utoeRJ[/url]
因为这就是放屁 在非洲大样本打拼多年的埃博拉低毒性了还是炭菌热低毒性了
所谓的“毒性降低”是人类大范围免疫适应(即群体免疫)的结果 过敏反应和免疫缺陷人群被淘汰了 你再来可不显得“低毒性”了吗