WinterPhoenix
2022-06-26T09:25:49+00:00
很多人把保守的胜利视为偶然，比如这次美国反堕胎案就有许多人觉得是特朗普运气好，任期内塞了三个保守派大法官让保守派人数刚好多了。
其实不是的，之前我预言总保守解开封印的时候，搜集过很多信息，最终才得到结论这是一个大趋势。
例如你觉得这次美国反堕胎胜利，是恰好保守派大法官多对吗？
那么，如果9个大法官里，8个是保守的，是不是一定能禁掉堕胎法案？
这就是1992年凯西案(Casey)，那一次他们也想借此推翻堕胎法案。
当时9个大法官里，8个是共和党总统任命(保守派)，剩下的一位民主党总统所任命的大法官拜伦·怀特(Byron White)正是判决罗案时两位投了反对票的法官之一。
而且，时任总统也是保守立场，总统老布什明确表态自己支持推翻“罗诉韦德案”，并派遣特使专门督案。并且，之前总统里根，也是共和党，也支持推翻堕胎法案。
总结一下，赛场上8:1优势在我，对面那个还是自己人。
赛场外裁判也是自己人，两位总统一个打赢美苏冷战，一个打赢海湾战争，都是狠角色。
这样的局面下，你觉得是不是肯定赢了？
答案是否定的，这样天时地利人和的局面，最后保守力量还是输了。
为什么？因为你强对面更强。
你这边有8个大法官两任总统，但对面有千千万万进步主义青年知识分子。
从二战后到整个90年代，是自由主义进步主义狂飙突进的时代，全球化，地球村，财富自由，互联网浪潮。
嬉皮士，摇滚乐，性解放，星球大战硅谷火炬，进步就是好，发展就是先进，哪怕在大洋彼岸的我们都认可这些理念，这种情况下你搞保守？保守就是落后就是愚昧就是老掉牙，灰都给你扬了。
当年的进步主义不但代表先进生产力，还代表先进文化前进方向，还TMD超酷
谁不想带着一群种族各异性格各异的伙伴开着宇宙飞船去探索世界的尽头？
这种情况你有8个大法官两任总统又怎么样？
在铺天盖地的反对声音下，总统大法官也要怂
——1992年保守派在占据了8名大法官席位的前提下，最终投票居然以4比5失败
时来天地皆同力，运去英雄不自由。英雄也扭不过时代浪潮。
但时间来到了2022年，此时是什么样的？
此时的进步主义们，在聊什么？
是宇宙飞船，火星登陆地，还是x小时工作制？
那句话怎么说来着？
“你们承诺要去火星，然后给了我Facebook”
此时进步主义们天天挂嘴上的是什么？
性别压迫警告，男权社会压迫，LGBT无人权，How dare you!
虽然我是一个跨性别同性恋异装癖激素混乱症出生在撒哈拉以南非洲饱受校园欺凌患有战争应激性创伤后遗症多动症深度抑郁症重度肥胖症现居贫民窟领着救济金反种族歧视国际女权运动先锋，但我觉得我能演白雪公主，你不让就是歧视。
进步主义知识分子们又创作了些什么？
xxx世界3，壮志xx2，xxx3，xx4，xxxx复刻版，xxxx剪辑版，xxxx手机版，xxxx怀旧版。
拍完续集拍前传，拍完前传拍周边，最后来个xx宇宙，所有人搞个大杂烩。
三体怎么说的？“我是两个世纪前的人,现在居然还能在大学里教物理”
现实呢，“我是三十年前的演员，现在居然还能拍这个IP的后续”
如果这么搞让大家变富让技术发展让生产力进步让大家生活变好也就算了，但事实呢？
就这样的进步主义，你觉得是在满足基层大众诉求还是满足自己道德优越感？
韩国年轻男性已经给了答案了
相比较直接宣判你是罪人，不但不发你工资还要你掏钱赎罪的东西，资本家都显得良心了。
——资本家至少还发工资呢。
年轻男性啊，什么概念？原本进步主义这边的先锋队排头兵，基石力量枪杆子，打土豪我冲锋，破四旧我在场，硬钢封建保守义不容辞的一群人，居然不再敌视保守，甚至调转枪口去了对面，“老祖宗说的其实也有道理”“红脖子大兄弟其实挺实诚”“只要你反xx，今天我就能念xx经”
就这个局面，你还觉得保守的胜利只是偶然？只是运气好选出来一个特朗普？只是运气好多了一两个保守的大法官？只是韩国几百万选民脑子秀逗投了个反女权总统？
当年是保守强进步更强，现在保守强不强我不知道，但进步阵营这边，绝对没有当年的力量
毕竟，能把无产阶级折腾到去和资本家站一个战壕的进步主义，我是真没见过。
所以很多人说特朗普这些是因，其实相反，特朗普是果。不是他运气好选上去，而是大众想选这个人，他恰好站到了这个位置。
越来越多的人无法忍受政治正确这套，既然无论如何你都要说我压迫，那我们就真的压迫好了，你说是就是，无所谓了，来，建墙
因此，不论是堕胎法案被掀翻，还是德普案翻盘，抑或这两天刘强东案重新被审视，我觉得都可以视为保守浪潮的体现。
要知道在过去，这种案件只要打出保卫弱者保护女性的旗号，天然就有政治正确高地，舆论直接就能一面倒，现在居然开始拉锯了，居然不能抛开事实不谈了，甚至直接给你掀翻了，政治正确的力量，还能维系多久？
其实不是的，之前我预言总保守解开封印的时候，搜集过很多信息，最终才得到结论这是一个大趋势。
例如你觉得这次美国反堕胎胜利，是恰好保守派大法官多对吗？
那么，如果9个大法官里，8个是保守的，是不是一定能禁掉堕胎法案？
这就是1992年凯西案(Casey)，那一次他们也想借此推翻堕胎法案。
当时9个大法官里，8个是共和党总统任命(保守派)，剩下的一位民主党总统所任命的大法官拜伦·怀特(Byron White)正是判决罗案时两位投了反对票的法官之一。
而且，时任总统也是保守立场，总统老布什明确表态自己支持推翻“罗诉韦德案”，并派遣特使专门督案。并且，之前总统里根，也是共和党，也支持推翻堕胎法案。
总结一下，赛场上8:1优势在我，对面那个还是自己人。
赛场外裁判也是自己人，两位总统一个打赢美苏冷战，一个打赢海湾战争，都是狠角色。
这样的局面下，你觉得是不是肯定赢了？
答案是否定的，这样天时地利人和的局面，最后保守力量还是输了。
为什么？因为你强对面更强。
你这边有8个大法官两任总统，但对面有千千万万进步主义青年知识分子。
从二战后到整个90年代，是自由主义进步主义狂飙突进的时代，全球化，地球村，财富自由，互联网浪潮。
嬉皮士，摇滚乐，性解放，星球大战硅谷火炬，进步就是好，发展就是先进，哪怕在大洋彼岸的我们都认可这些理念，这种情况下你搞保守？保守就是落后就是愚昧就是老掉牙，灰都给你扬了。
当年的进步主义不但代表先进生产力，还代表先进文化前进方向，还TMD超酷
谁不想带着一群种族各异性格各异的伙伴开着宇宙飞船去探索世界的尽头？
这种情况你有8个大法官两任总统又怎么样？
在铺天盖地的反对声音下，总统大法官也要怂
——1992年保守派在占据了8名大法官席位的前提下，最终投票居然以4比5失败
时来天地皆同力，运去英雄不自由。英雄也扭不过时代浪潮。
但时间来到了2022年，此时是什么样的？
此时的进步主义们，在聊什么？
是宇宙飞船，火星登陆地，还是x小时工作制？
那句话怎么说来着？
“你们承诺要去火星，然后给了我Facebook”
此时进步主义们天天挂嘴上的是什么？
性别压迫警告，男权社会压迫，LGBT无人权，How dare you!
虽然我是一个跨性别同性恋异装癖激素混乱症出生在撒哈拉以南非洲饱受校园欺凌患有战争应激性创伤后遗症多动症深度抑郁症重度肥胖症现居贫民窟领着救济金反种族歧视国际女权运动先锋，但我觉得我能演白雪公主，你不让就是歧视。
进步主义知识分子们又创作了些什么？
xxx世界3，壮志xx2，xxx3，xx4，xxxx复刻版，xxxx剪辑版，xxxx手机版，xxxx怀旧版。
拍完续集拍前传，拍完前传拍周边，最后来个xx宇宙，所有人搞个大杂烩。
三体怎么说的？“我是两个世纪前的人,现在居然还能在大学里教物理”
现实呢，“我是三十年前的演员，现在居然还能拍这个IP的后续”
如果这么搞让大家变富让技术发展让生产力进步让大家生活变好也就算了，但事实呢？
就这样的进步主义，你觉得是在满足基层大众诉求还是满足自己道德优越感？
韩国年轻男性已经给了答案了
相比较直接宣判你是罪人，不但不发你工资还要你掏钱赎罪的东西，资本家都显得良心了。
——资本家至少还发工资呢。
年轻男性啊，什么概念？原本进步主义这边的先锋队排头兵，基石力量枪杆子，打土豪我冲锋，破四旧我在场，硬钢封建保守义不容辞的一群人，居然不再敌视保守，甚至调转枪口去了对面，“老祖宗说的其实也有道理”“红脖子大兄弟其实挺实诚”“只要你反xx，今天我就能念xx经”
就这个局面，你还觉得保守的胜利只是偶然？只是运气好选出来一个特朗普？只是运气好多了一两个保守的大法官？只是韩国几百万选民脑子秀逗投了个反女权总统？
当年是保守强进步更强，现在保守强不强我不知道，但进步阵营这边，绝对没有当年的力量
毕竟，能把无产阶级折腾到去和资本家站一个战壕的进步主义，我是真没见过。
所以很多人说特朗普这些是因，其实相反，特朗普是果。不是他运气好选上去，而是大众想选这个人，他恰好站到了这个位置。
越来越多的人无法忍受政治正确这套，既然无论如何你都要说我压迫，那我们就真的压迫好了，你说是就是，无所谓了，来，建墙
因此，不论是堕胎法案被掀翻，还是德普案翻盘，抑或这两天刘强东案重新被审视，我觉得都可以视为保守浪潮的体现。
要知道在过去，这种案件只要打出保卫弱者保护女性的旗号，天然就有政治正确高地，舆论直接就能一面倒，现在居然开始拉锯了，居然不能抛开事实不谈了，甚至直接给你掀翻了，政治正确的力量，还能维系多久？