avioli
2020-04-25T03:49:40+00:00
首先从逻辑上来分析下这句话，
比如
我爸抽烟30多年了
抽烟只有0次和无数次。
从我爸正式戒烟，到现在已经5年了。
有p成立，q不成立的情况，所以这个命题是无效的。
现实中不单单戒烟，戒毒成功的人都有。连毒都能戒，还有什么不能改正的呢？
动不动就用这句话给别人贴标签，不仅是对别人的不尊重，更是对“人”的不尊重。
用这种错误的逻辑去判断一个人，也显得太苍白无力了。
因为有些事情心理成瘾性比生理成瘾性更厉害。而普通人要客服心理成瘾性更难。
具体事情具体分析这事大多数人其实是做不到的，贴标签多容易多简单啊[s:ac:怕]
反正我和妹子上床第一次之后的那几天…
就没好好睡过觉…
[s:ac:喘]
指的是一些事情，突破了心理和生理防线，就很可能会重复发生
无数次想表达的意思是成瘾性高难戒掉啊，太较真没必要
要我70岁还无数次手冲我还冲的动？
戒烟之前不是已经吸了无数次了？就算戒了还是已经抽了无数次了啊
[quote][pid=418459444,21571928,1]Reply[/pid] Post by [uid=42478615]nmsl女穆斯淋[/uid] (2020-05-02 12:00):
[s:a2:doge]真的有没打过手冲的男？[/quote]我反正是22岁才开始，
其实这句话是对的。
因为一件事要么没做过，比如吸烟 吸d pc
如果做了随着t是不会收敛的，所得无数次是t趋向于无穷大的时候 做的次数也是无穷大。你举的例子t还不够大，或者人直接老了挂了，比如假设你爸能活1亿年，那肯定还会再吸烟
有心理洁癖的人多了去了
一次、两次，还是无数次，都是不可原谅的
[quote][pid=418460453,21571928,1]Reply[/pid] Post by [uid=39095145]被锤晕的小鸡[/uid] (2020-05-02 12:04):
其实这句话是对的。
因为一件事要么没做过，比如吸烟 吸d pc
如果做了随着t是不会收敛的，所得无数次是t趋向于无穷大的时候 做的次数也是无穷大。你举的例子t还不够大，或者人直接老了挂了，比如假设你爸能活1亿年，那肯定还会再吸烟[/quote]吸diao也会只有0次和无数次？[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
[quote][pid=418460366,21571928,1]Reply[/pid] Post by [uid=60290959]KxzyBread[/uid] (2020-05-02 12:04):
戒烟之前不是已经吸了无数次了？就算戒了还是已经抽了无数次了啊[/quote]那么反过来[s:ac:汗]戒烟只有0次和无数次吗 好多人戒一次就觉得根本戒不掉，再也不戒烟了
如果你想理性讨论这句话，那就应该先给“无数”一个定义。
不然没有意义。