⸸ Maru ⸸
2021-04-18T00:46:10+00:00
总说很恐怖，感觉听不懂啊
我是中专生
我是中专生
双缝干涉实验到底恐怖在那里？
SnapZ/Lathanuel
不恐怖啊，只是反直觉，光是同时通过俩缝的
Herpatov
就是当你观察它的时候不一定能观察到现象，但你不观察它的时候它就有现象[s:a2:doge][s:a2:doge]
ChuChuDoItAll
我也觉得不恐怖，观测的行为干扰到了实验本身。
因为你观测需要发射至少一个光子或电子。人眼是看不到的。就是电子或者光子这个干扰到了，很正常，不是吗
顺着扯出来一堆唯心论的“科学家”编骗经费，写假文章干扰人类进步的王八蛋
因为你观测需要发射至少一个光子或电子。人眼是看不到的。就是电子或者光子这个干扰到了，很正常，不是吗
顺着扯出来一堆唯心论的“科学家”编骗经费，写假文章干扰人类进步的王八蛋
Caramel Yasu
有人观察和无人观察是两种结果 [s:ac:惊][s:ac:惊]
Dead nuts
波粒二象性[s:ac:呆][s:ac:呆]
technokamikaze
双缝实验不恐怖
延迟选择实验才恐怖，要不要了解一下[s:ac:擦汗]
延迟选择实验才恐怖，要不要了解一下[s:ac:擦汗]
arloch
你的杯子突然跟你说话了：“你的口水好恶心啊！”
就是这种感觉。
就是这种感觉。
GodIncognito
你不看我怎么知道我在看你
𝐝𝐫𝐞𝐰
你回家时我不在你家 你不在家时我[s:a2:doge]
Longey
[quote][pid=509642849,26418877,1]Reply[/pid] Post by [uid=43129316]静边吴彦祖[/uid] (2021-04-21 08:50):
波粒二象性[s:ac:呆][s:ac:呆][/quote]其实就是这个波粒二象性不好解释，一种是引入观察者，另一种是多宇宙，都很离谱
波粒二象性[s:ac:呆][s:ac:呆][/quote]其实就是这个波粒二象性不好解释，一种是引入观察者，另一种是多宇宙，都很离谱
manipulated
观察与否影响了结果本身，这不符合一般的认知逻辑
更近一步的延迟选择实验才是最恐怖的，可以倒过去改变已经产生的结果
换言之可以从现在影响过去[s:ac:呆]
更近一步的延迟选择实验才是最恐怖的，可以倒过去改变已经产生的结果
换言之可以从现在影响过去[s:ac:呆]
Authentix
你观测的话结果就是粒子的性质，不观测结果是波的性质
Gunring
观察和不观察的结果不同，都是营销号博流量的说法，一点都不恐怖
hausbauer
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]就是这个东西，让我觉得知乎已经成功地毁掉了它原本可以相信的认证功能，就算是挂一个物理学博士的认证，但只要他开头说一句什么人类史上最恐怖的实验，我就要怀疑他到底是来推自己公众号变现的还是真的就这风格说话
Lyon
恐怖在一群不懂的人给另一群不懂的人科普这东西很恐怖
Zabojnik
你可以从现在影响过去
Shibaya
我记得通俗的大意是
你不看他 他就是线
你好奇看过程 他就是点
或者反过来
你不看他 他就是线
你好奇看过程 他就是点
或者反过来
DraftTrolling
接触到知识盲区了呗，理科生觉得恐怖，学习点哲学知识(神学)[s:ac:茶]
EarlybwoyTTV
一个自然现象而已，少看那些抖音视频瞎鸡巴逼逼，他们自己都不懂[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]