Zninkyy
2021-02-24T01:17:37+00:00
目前我使用的显示器是3821，原本按照坛友的建议，为避免在双屏(高低帧数)模式下出现一些bug，将主屏刷新率设定为120帧，副屏为60帧的普通屏，结果在用shadow play录制视频时，出现了录制的视频无法达到60帧的奇怪情况，后来改回默认的144帧问题得以解决
突然有点好奇，这个144帧的刷新率是如何被定义出来的，网上说什么的都有，有的说是24帧的整数倍，有的说是因为当初dvi-d接口的带宽限制，有的说是nvidia为3D vision制定的标准，说法不一
我了解的是当一堆图片以24帧以上的速率呈现时，人的观感便会将其感知为连续画面，电影行业都是以这个为标准来制作的，但这个是否就是高刷显示器144帧的定义来源呢？要说体验的话，和之前锁120帧时相比，用原生的144帧来插帧看电影，似乎是比120帧时要更流畅。但我记得李安拍的比利林恩的中场战事，用的是120帧的刷新率来拍摄的哦，一头雾水。。。
因为所以，自然道理[s:ac:哭笑]
电影的标准是每秒24帧 所以显示器为了同步也是尽量做到24的倍数 120是24的5倍数 144是24的6倍 240是24的10倍。至于为什么48hz刷新率之后是60我想可能是制定标准的时候的技术限制并不能再给24提高一个倍数或者成本表现上不那么优良。以上转自百度
[url]https://www.zhihu.com/question/41428297/answer/1083917454[/url]再来个B乎的回答
个人猜测恐怕纯粹是个商业问题，比如最初的几批面板就是只能做到144，那么它就是标准了
如果要说合理性，120各方面都比它合理，它既是传统显示器的正好两倍、又是影视界标准24/30的公倍数，兼容性是最好的
排除几个明显错误的答案：
1、24整倍；165是跟144齐名的典型高刷帧率，它可不是24整倍
2、线材带宽问题；如果真的考虑了这个，那就更应该是120了，144用HDMI 1.4就上不去
就跟显示器尺寸、比例一样，不是因为合理，而是因为以特定尺寸、比例切割成本最低
电影所谓的24帧流畅也不是正确的，只是在胶片成本尽量压低的情况下选择一个不至于“那么卡”的帧率
也是哦，我才反应过来120也是24的整数倍，反倒是60帧在这里显得有点突兀了[s:ac:哦]
Reply to [pid=496973659,25738765,1]Reply[/pid] Post by [uid=25866242]十字破[/uid] (2021-03-02 09:30)
显示器比例这个我也看过一些新闻，好像说16:9是最省成本的一种切法，所以被大力推广了，真要说合适的比例应该是16:10才对，但相对成本就高很多了，所以现在这种比例的显示器就非常少了
目前市场上的高刷电视好像都是120帧吧，从数字层面来理解，我也觉得120刷新率是更合理的一个数值，无论是24,30,60都能兼顾到[s:a2:不明觉厉]
碰巧了。
或者是因为以前一些驱动板只能做到72hz，后来翻倍就到了144
Reply to [pid=496973659,25738765,1]Reply[/pid] Post by [uid=25866242]十字破[/uid] (2021-03-02 09:30)
hdmi1.4 1080p144是没问题的
2k的话带宽不够 不过120也上不去 上去需要开Y'CbCr422 如果开到420那么144也上的去了
不用猜测，就是当时DVI的带宽最大只能支持到144[s:ac:blink]