[杂谈氵] 为什么玩家间的矛盾在取代玩家和策划之间的矛盾

标题里不敢写，但我认为，其实玩家间的矛盾，相比玩家和策划(本文指代游戏开发者团队)的矛盾，更接近于事情的本质。

玩家和策划，就是市场经济供需关系：
玩家认为某种满足感值100元，策划用50元成本做出了符合这些玩家需求的东西，然后卖75元，结果两边都赢了25元。
玩家和策划之间的矛盾，就是总得来说这服务该卖70还是80。策划太过分了，玩家如果买了不如不买，或者市场上有能让玩家赢更多的选项，他们可以选择不买。
简单来说，玩家和策划之间，双赢是常态，最差情况也就是不做生意罢了。

而不同玩家之间，喜好可能有根本的不同。
比如策划打算搞一个新游戏，有两个方案：
1、50元成本做个MOBA，对A玩家来说能获得值100元的满足感，对B玩家没有价值；
2、50元成本做个二游，对B玩家来说能获得值100元的满足感，对A玩家没有价值。

那策划做什么，是取决于成本收益的——
比如其他条件一致，细分玩家数量也一致，
只是MOBA市场更卷，其他友商也是50元成本做，但市面上平均服务只卖70；
而二游市场的友商比较少，其他条件一致，但平均服务卖75。
那策划做个二游就更有利可图。

当然你说，不同玩家各玩各的游戏不就行了？
那是，不过每个玩家也是多种需求叠加的缝合怪，而各种主流的游戏，也许要迎合足够多的人，所以在需求上也是个缝合怪。
那么，当同一个游戏有不同偏好的玩家时，策划接下来，该决定迎合其中的哪一批玩家呢？
玩家对此，又会做什么反应来最大化他们的利益呢？