OMAR.
2021-08-22T06:54:07+00:00
今天看27集 董区长交代罪情 说在饮料里下药迷晕麦自立 然后用橡胶锤砸后脑勺打死他的
然后何队长向督导组报告,领导说必须查清下在什么饮料里,不然无法形成证据闭环
这里我就迷惑了..都认罪了 下在什么饮料里还重要么?
那如果说是用刀杀人.事后刀扔废品回收站了 十几年了 还怎么找这个刀?
十几年刀可能琇完了 也可能早融化回收了
那这就没闭环?还有翻案的可能?
你就放过编剧吧，很多编剧是都听了个名词就用的半瓶子水。
Reply to [pid=546099602,28301221,1]Reply[/pid] Post by [uid=60242238]宛如硬币[/uid] (2021-08-31 14:57)
那这样的话 像我说的那样的情况 或者是把证据销毁 那不是没辙了.
如果没有证据只靠嫌疑人自己认罪就定罪
那你怎么排除替人顶罪？或者有些人精神崩溃之下乱认罪
这种重大案件必须要形成证据链的，不是光凭口供就可以定罪。
这里看的我也很疑惑。。。
不过咱们不懂法，还是相关专业的人来解释吧
都自己认罪了，犯罪过程也交代了，为什么要确保这个绿色饮料是什么...
怕翻供？顶罪？
我也觉得挺逗的，饮料搞了半天还得靠董耀自己确认，那还不是他一张嘴想怎么说怎么说。
[quote][pid=546101650,28301221,1]Reply[/pid] Post by [uid=11916215]灰包[/uid] (2021-08-31 15:03):
这里看的我也很疑惑。。。
不过咱们不懂法，还是相关专业的人来解释吧
都自己认罪了，犯罪过程也交代了，为什么要确保这个绿色饮料是什么...
怕翻供？顶罪？[/quote]比如a在桌上的茶里下了药，但是被害者没有喝茶，而是喝了自己带的保温瓶的开水，茶被清洁阿姨倒掉了之类的，实际上害死被害的是往保温瓶里开水下药的b，这种悬疑剧情[s:ac:哭笑]
行凶方法是刑事案件量刑标准之一啊…
张三开车撞死了人和张三用小刀一刀刀把人凌迟，带来的影响是完全不同的，也不能用相同标准去量刑，简单来说只有人证是不能定罪的，只能算犯罪嫌疑人
不过现在社会就别想着能完美犯罪这一套了，有的是办法找到证据…
Reply to [pid=546102396,28301221,1]Reply[/pid] Post by [uid=2366871]骑牛牛咯[/uid] (2021-08-31 15:06)
是啊 他都想认罪了 还不是他说是饮料就是饮料 说是茶就是茶 或者没喝 直接捶死的.
再或者当初要是把尸体烧成灰了 怎么办
就扯犊子，迷药是啥迷药不问，锤子是啥锤子不问，哪来的也不问，现在在哪也不问，是提前准备的，还是现场就有的，这么说吧“绿色饮料”和“橡胶锤子”有什么本质区别吗？就纠结个饮料啥牌子的说要搞证据闭环，闹呢？
我觉得是要确认口供是否可靠，不然万一顶包，或者乱扯呢。
发个比方，董区长说：我当时往可口可乐里下的药；和他说：我是往元气森林里下的药。
前者就合理 后者就证明他在纯扯淡