Ftor
2021-04-13T03:15:22+00:00
我就想问问那些律师们，作为辩护律师为被告进行辩护是你们的工作。但是就算辩护是你们的正常工作，你敢保证自己的辩护真的是为了维护法律公正，防止错判而进行的辩护吗？你真的能下了法庭之后，问心无愧的说了一句我的辩护没有问题吗？刚看到一则消息，酒吧搭讪未果刺死女大学生案中被告辩护律师居然还能弄出遗传醉酒精神分裂这种玩意，我真的怀疑现在有些律师到底是否还有公正之心了。这个人有吸毒、故意伤人前科，在酒吧还能随手掏出军刺这种东西，不就是个潜在的危险分子吗？辩护律师为被告辩护不应该是维护法律公正防止错判才设置的吗？怎么现在直接就变成这种毫无底线的减刑辩护了呢？
[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑] 首先你要知道法律是干什么的
Reply to [pid=508354274,26353798,1]Reply[/pid] Post by [uid=41051507]Magia2017[/uid] (2021-04-16 11:18)我还就是看了，人家罗翔说的就是啊。辩护律师的职责就是在法律的框架下避免错判。
楼主这种典型鲁迅笔下菜市口看杀头的，恨不得犯人凌迟处死。
Reply to [pid=508354473,26353798,1]Reply[/pid] Post by [uid=63078626]老卤寨王鸡[/uid] (2021-04-16 11:19)你要喷什么？喷粪吗？正常观点不能说出来？既然不能说出来那你就别说了
[quote][pid=508355110,26353798,1]Reply[/pid] Post by [uid=60754242]troye-sz[/uid] (2021-04-16 11:21):
我还就是看了，人家罗翔说的就是啊。辩护律师的职责就是在法律的框架下避免错判。[/quote]你说是就是呗
Reply to [pid=508355266,26353798,1]Reply[/pid] Post by [uid=362579]panhaohua[/uid] (2021-04-16 11:21)所以呢？故意杀人都可以套用精神病杀人无罪咯
Reply to [pid=508354771,26353798,1]Reply[/pid] Post by [uid=38607705]咖啡狐[/uid] (2021-04-16 11:20)你厉害你来给我普一下啊，动动嘴皮子谁不会？像你这么说那个四川灭门案2审死缓也没什么问题啊，为什么反应那么大呢？
楼主境外势力杀人放火无恶不作，应该就地枪毙，不准反驳，不配[s:a2:goodjob]
我觉着，美国的律师是那种高收费找漏洞帮你无罪释放比较多。 周立波案那几个律师就是不同的观点，中国律师主张轻罪辩护，美国律师主张无罪辩护，最后判无罪释放。
律师就是干这个的，在法律允许的范围内尽一切可能帮犯罪嫌疑人脱罪减罪，这样最后的判决才有可能是没问题的。
至于法庭和法官采纳不采纳，那是判决的事，尤其客观事实无可辩驳，而在技术层面找些“精神病”“人道”这种理由，就特别看判决的人。[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=508355608,26353798,1]Reply[/pid] Post by [uid=41051507]Magia2017[/uid] (2021-04-16 11:22)那你说说你的见解啊？还是说你说不出来？就是生杠？
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]你真的好幼稚
不经过法庭审判，凭什么说嫌疑人罪大恶极。[s:a2:鬼脸]凭你吗？你怎么不去当法官？