ImRessin
2021-01-22T04:04:30+00:00
当时的人是怎么接受刚打到地主推倒大山的情况下接受再次成为后富的。
一家的亲兄弟都会因为父母偏向大打出手，但当时的人民却能支持这种明显偏向的政策。感觉有点不可思议，太大公无私了
我不是觉得先富带后富不对，只是有点违背人性 ，除非人人都是先富，不然这种决策时通过率肯定不超过50%
就像一个家庭，一个孩子聪明，一个孩子傻，当时家里供不起俩孩子读书，只能傻孩子打工一起供聪明孩子读书。 这种我认为就是先富带动后富。但孩子是怎么接受自己读不了书，还要打工的呢。
理性来说肯定全家供一个聪明孩子读书最正确，聪明孩子也可以说这些是他应得的，但总觉得不对，何况傻孩子也不一定傻
关键是这个家庭的父母也是因为他们父母偏向分家出来的，可到头来还是要偏向一个孩子。
一家的亲兄弟都会因为父母偏向大打出手，但当时的人民却能支持这种明显偏向的政策。感觉有点不可思议，太大公无私了
我不是觉得先富带后富不对，只是有点违背人性 ，除非人人都是先富，不然这种决策时通过率肯定不超过50%
就像一个家庭，一个孩子聪明，一个孩子傻，当时家里供不起俩孩子读书，只能傻孩子打工一起供聪明孩子读书。 这种我认为就是先富带动后富。但孩子是怎么接受自己读不了书，还要打工的呢。
理性来说肯定全家供一个聪明孩子读书最正确，聪明孩子也可以说这些是他应得的，但总觉得不对，何况傻孩子也不一定傻
关键是这个家庭的父母也是因为他们父母偏向分家出来的，可到头来还是要偏向一个孩子。