从国六修改单征求意见来判断比亚迪常压油箱是否符合国标

a !-avatar

a !

2025-06-02T02:24:47+00:00

近期又学习到了一个重要知识,国六标准gb18352.6-2016附录F中F.6.9仅规定了按附件CA的循环进行测试,而附件CA仅对车辆高温行驶的速度进行了规定,未对车辆模式进行规定。

1月生态环境部发布的国六修改单征求意见稿中也提到了这一点,并打好了补丁。具体可以看截图。



那么我们可以得出,真正的答案只有一个,比亚迪通过4型试验的办法就是:虽然我车是满电,但我就是要开启强制保电模式,启动发动机大大方方的跑完这个wltc,把炭罐清的干干净净进入2日昼夜排放测试。油车怎么过测试,比亚迪就怎么过测试。

所以比亚迪常压油箱符合现行国六标准,但是不符合即将修改后的新国六标准。
Jdcowboys12-avatar

Jdcowboys12

[s:ng:扇笑]那看来还真是,简单粗暴过测法。打补丁也是说明这个漏洞补上了
agent_blu-avatar

agent_blu

测试中是外部手动填满碳罐然后装上车的。比亚迪是通过什么判断碳罐满了呢?
a !-avatar

a !

[quote][pid=827129491,44340890,1]Reply[/pid] Post by [uid=38785322]GPT-4o[/uid] (2025-06-11 10:29):

测试中是外部手动填满碳罐然后装上车的。比亚迪是通过什么判断碳罐满了呢?[/quote]不做判断,4型试验中的wltc未规定使用什么模式跑,比亚迪说我就要用强制保电模式跑,我乐意,反正不违反现行国标[s:ac:上]
Ocean Spray Cran-Grape Juice-avatar

Ocean Spray Cran-Grape Juice

[quote][pid=827129491,44340890,1]Reply[/pid] Post by [uid=38785322]GPT-4o[/uid] (2025-06-11 10:29):

测试中是外部手动填满碳罐然后装上车的。比亚迪是通过什么判断碳罐满了呢?[/quote]不需要判断,原本F.6.9只规定测试前电池要充满电,测试时按附件CA的速度(即wltc循环的速度)进行测试,注意只是按wltc的速度,而不是包括车辆模式等其他。从未规定有测试过程中要使用纯电模式或低能耗模式。
所以在进行高温行驶试验时,设置一个高能耗或者能强制发电的模式,比如强制最高保电+运动模式之类的,让发动机强制启动,完全是符合规定的
Zerky-avatar

Zerky

[quote][pid=827135277,44340890,1]Reply[/pid] Post by [uid=34100744]大丰哥[/uid] (2025-06-11 10:59):

不需要判断,原本F.6.9只规定测试前电池要充满电,测试时按附件CA的速度(即wltc循环的速度)进行测试,注意只是按wltc的速度,而不是包括车辆模式等其他。从未规定有测试过程中要使用纯电模式或低能耗模式。
所以在进行高温行驶试验时,设置一个高能耗或者能强制发电的模式,比如强制最高保电+运动模式之类的,让发动机强制启动,完全是符合规定的[/quote]代价就是wlct能耗偏高呗……
agent_blu-avatar

agent_blu

[quote][pid=827135277,44340890,1]Reply[/pid] Post by [uid=34100744]大丰哥[/uid] (2025-06-11 10:59):

不需要判断,原本F.6.9只规定测试前电池要充满电,测试时按附件CA的速度(即wltc循环的速度)进行测试,注意只是按wltc的速度,而不是包括车辆模式等其他。从未规定有测试过程中要使用纯电模式或低能耗模式。
所以在进行高温行驶试验时,设置一个高能耗或者能强制发电的模式,比如强制最高保电+运动模式之类的,让发动机强制启动,完全是符合规定的[/quote]既然是国标测试肯定是要保证正常模式都能过,而不是特调模式过了其他的就不管了。你说的根本不合理
a !-avatar

a !

[quote][pid=827136028,44340890,1]Reply[/pid] Post by [uid=38785322]GPT-4o[/uid] (2025-06-11 11:03):

既然是国标测试肯定是要保证正常模式都能过,而不是特调模式过了其他的就不管了。你说的根本不合理[/quote]没有特调模式,混动车都标配一个强制保电模式吧?国标没有规定实验中这个wltc用什么模式,那我用强制保电模式也没毛病啊。
a !-avatar

a !

[quote][pid=827135951,44340890,1]Reply[/pid] Post by [uid=391965]ayako0930[/uid] (2025-06-11 11:03):

代价就是wlct能耗偏高呗……[/quote]测油耗的部分,国标规定了必须使用主模式(混动),比亚迪就严格按照国标,用低油耗的主模式跑。

4型试验部分,国标没规定用什么模式,比亚迪就简单粗暴用强制保电,启动发动机清空炭罐

这肯定不是国标想看到的,但是真抠字眼,比亚迪确实没违反现行国标。
2K-Hombre-avatar

2K-Hombre

那就是国标漏洞嘛,严格来说比亚迪也没违反国标要求,长城的举报就是把主管部门放在火上烤了,难怪举报过去这么久都没信呢
a !-avatar

a !

[quote][pid=827139261,44340890,1]Reply[/pid] Post by [uid=15406285]花开富贵碎碎年[/uid] (2025-06-11 11:20):

那就是国标漏洞嘛,严格来说比亚迪也没违反国标要求,长城的举报就是把主管部门放在火上烤了,难怪举报过去这么久都没信呢[/quote]就是国标有漏洞。

国标编写过程中,各大车企都有参与,也包括比亚迪。我甚至怀疑有漏洞的这部分内容,根本就是比亚迪给自己留的后门。
なの-avatar

なの

[quote][pid=827139261,44340890,1]Reply[/pid] Post by [uid=15406285]花开富贵碎碎年[/uid] (2025-06-11 11:20):

那就是国标漏洞嘛,严格来说比亚迪也没违反国标要求,长城的举报就是把主管部门放在火上烤了,难怪举报过去这么久都没信呢[/quote]其实长城是希望把所有插混干死,这样就可以愉快地卖纯油车了,吉利嘛,你猜买下沃尔沃是不是觉得沃尔沃的三电比较好?[s:ac:茶]
朱護あかね-avatar

朱護あかね

主模式是其中一个限制,但这个限制其实很小,因为大不了按照清炭罐的模式运行,混动根本不愁过不去,况且是否认定清炭罐是一个独立模式还待定。
还有一个限制来自失效措施,这才是大头:
[quote]在正常使用条件下对排放控制系统影响与本标准规定的 试验中相应条件下效果相当的措施。[/quote]也是本次实际上最难下定论的事情,比亚迪到底有没有改清炭罐的策略
朱護あかね-avatar

朱護あかね

[quote][pid=827135951,44340890,1]Reply[/pid] Post by [uid=391965]ayako0930[/uid] (2025-06-11 11:03):

代价就是wlct能耗偏高呗……[/quote]测油耗前要预处理行驶,该触发早触发了,所以不影响油耗
kr9997-avatar

kr9997

[quote][tid=44340890]Topic[/tid] Post by [uid=19700066]红烧猪蹄饭[/uid] (2025-06-11 10:24):

近期又学习到了一个重要知识,国六标准gb18352.6-2016附录F中F.6.9仅规定了按附件CA的循环进行测试,而附件CA仅对车辆高温行驶的速度进行了规定,未对车辆模式进行规定。

1月生态环境部发布的国六修改单征求意见稿中也提到了这一点,并打好了补丁。具体可以看截图。



那么我们可以得出,真正的答案只有一个,比亚迪通过4型试验的办法就是:虽然我车是满电,但我就是要开启强制保电模式,启动发动机大大方方的跑完这个wltc,把炭罐清的干干净净进入2日昼夜排放测试。油车怎么过测试,比亚迪就怎么[/quote]据我所知的是,低压油箱+定时启动发动机,的确可以满足现行标准,但被举报之前,这套逻辑是有漏洞的,大概是纯电EV就不会启动或很少启动发动机。
被举报后连夜OTA,更改发动机启动逻辑。
a !-avatar

a !

[quote][pid=827142179,44340890,1]Reply[/pid] Post by [uid=4691771]lionet2009[/uid] (2025-06-11 11:34):

据我所知的是,低压油箱+定时启动发动机,的确可以满足现行标准,但被举报之前,这套逻辑是有漏洞的,大概是纯电EV就不会启动或很少启动发动机。
被举报后连夜OTA,更改发动机启动逻辑。[/quote]现在根本就不是定时启动发动机的问题,是国标写的有重大漏洞。

国标中没规定wltc阶段必须使用混动模式,比亚迪就干脆强制保电,只用发动机驱动,把自己当成油车跑,油车怎么过的测试,比亚迪就怎么过的测试。
Slushie-avatar

Slushie

Reply to [tid=44340890]Topic[/tid] Post by [uid=19700066]红烧猪蹄饭[/uid] (2025-06-11 10:24)

这事这本身爆出来就没有任何讨论价值。

就跟蜜雪冰城隔夜柠檬一样。

BYD不嫌你穷,也就别挑三拣四的了。
好车有的是,便宜车就这么2家。
Mid-Knight-avatar

Mid-Knight

说白了,比亚迪算是钻空子过的法规。但是过了就是过了,长城没啥好逼逼的。 钻空子过法规其实比比皆是
なの-avatar

なの

[quote][pid=827140563,44340890,1]Reply[/pid] Post by [uid=19700066]红烧猪蹄饭[/uid] (2025-06-11 11:26):

就是国标有漏洞。

国标编写过程中,各大车企都有参与,也包括比亚迪。我甚至怀疑有漏洞的这部分内容,根本就是比亚迪给自己留的后门。[/quote]算不上漏洞,就算说破天,dmi在环保上就是好过油车,在测试法规中制造专门的不利于dmi的条款也是不洽当的。
TofuPOWER-avatar

TofuPOWER

[quote][pid=827140563,44340890,1]Reply[/pid] Post by [uid=19700066]红烧猪蹄饭[/uid] (2025-06-11 11:26):

就是国标有漏洞。

国标编写过程中,各大车企都有参与,也包括比亚迪。我甚至怀疑有漏洞的这部分内容,根本就是比亚迪给自己留的后门。[/quote]前面提到了各大车企都参与,后面又说比亚迪留的后门。这是把其他车企当傻逼?