SkyRocket
2020-12-29T21:19:49+00:00
[s:a2:不明觉厉]
民科至少还在想为什么？对科普是有利的，也有助于扫除封建迷信的残毒
反智直接就是封建迷信的遗毒，反科学体系，求助于唯心论和所谓的神...
前者至少教会大家相信科学和逻辑，后者就是一群傻逼，没文化的人就这样啦...烧女巫是政治正确不得不搞...
不懂就问，反智和民科，有什么区别？
SkyRocket
Reply to [pid=481867220,24930872,1]Reply[/pid] Post by [uid=62551628]二极管的中国爹[/uid] (2021-01-02 05:28)谢谢解答，不过这样看来，反智就是纯粹搞迷信？
SkyRocket
连击了……
T0NE
都是扯淡，领头的都是为了骗钱
seantanas
民科是蠢，反智是又蠢又坏[s:ac:哭笑]
KUZI
[quote][pid=481867391,24930872,1]Reply[/pid] Post by [uid=61155170]wunanna[/uid] (2021-01-02 05:35):
谢谢解答，不过这样看来，反智就是纯粹搞迷信？[/quote]你想，有点科学素养的，会宣传地球平的，反对进化论这种？
民科会搞这个？
反而是教会等机构玩的就是这种，反智起来了，一神论就又有市场了，神学唠唠叨叨的不就是反智？
谢谢解答，不过这样看来，反智就是纯粹搞迷信？[/quote]你想，有点科学素养的，会宣传地球平的，反对进化论这种？
民科会搞这个？
反而是教会等机构玩的就是这种，反智起来了，一神论就又有市场了，神学唠唠叨叨的不就是反智？
lloyder
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]民科是自己那一套自己确信不疑，而且坚信自己是正确的，他会试图说服你，但是你信不信，他自己信就行。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca55cb6e.png[/img]反智是明知道哪里坑，但是就是要想办法把你套进去。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca55cb6e.png[/img]反智是明知道哪里坑，但是就是要想办法把你套进去。
ApocalypticDiva
一个是什么都不信，一个是什么都信[s:ac:闪光]
slasher
[quote][pid=481867506,24930872,1]Reply[/pid] Post by [uid=62551628]二极管的中国爹[/uid] (2021-01-02 05:39):
你想，有点科学素养的，会宣传地球平的，反对进化论这种？
民科会搞这个？
反而是教会等机构玩的就是这种，反智起来了，一神论就又有市场了，神学唠唠叨叨的不就是反智？[/quote]你对民科的认识还不够……
你想，有点科学素养的，会宣传地球平的，反对进化论这种？
民科会搞这个？
反而是教会等机构玩的就是这种，反智起来了，一神论就又有市场了，神学唠唠叨叨的不就是反智？[/quote]你对民科的认识还不够……
KUZI
[quote][pid=481867709,24930872,1]Reply[/pid] Post by [uid=60398616]养只小萝莉[/uid] (2021-01-02 05:46):
你对民科的认识还不够……[/quote]民科是不可避免的，对于未知我们总是不能做到列方程求解
必然有人用自己的常识去推断世界的真实.
但随着科学的发展，科学的底层常识只会越来越扎实，以前民科可以否定天文否定地球圆的，现在有民科搞这个吗？
反智是全盘否定科学体系的存在意义，不管他咋说，最终目的就是这个，因为背后就是封建遗毒的资金啊 教会玩的嗨
你对民科的认识还不够……[/quote]民科是不可避免的，对于未知我们总是不能做到列方程求解
必然有人用自己的常识去推断世界的真实.
但随着科学的发展，科学的底层常识只会越来越扎实，以前民科可以否定天文否定地球圆的，现在有民科搞这个吗？
反智是全盘否定科学体系的存在意义，不管他咋说，最终目的就是这个，因为背后就是封建遗毒的资金啊 教会玩的嗨
Thugshaker
民科，表示一种持有某种独特的、不为主流学术界所接受的理论(不一定是自然科学理论)，却孜孜不倦地不断投入精力和时间、金钱进行研究、宣传、拉赞助，并拒不接受相对专业的批评意见的人。例如，他们常常宣称自己证明了哥德巴赫猜想，发明了永动机等等。
反智主义可分为两大类：一是对于知识的反对或怀疑，认为智性或知识对于人生有害而无益。另一种则是对于知识分子的怀疑和鄙视。
其实区别还是很明显的，民科是认同知识这个抽象概念的重要性的，其分歧在于对于部分现有知识体系的怀疑。实际上怀疑现有的知识也并无不可，只是民科往往由于缺乏足够的科学素养，拿不出来足够证明自己的理论的证据
而反智对于整个知识这个概念都是反对的
反智主义可分为两大类：一是对于知识的反对或怀疑，认为智性或知识对于人生有害而无益。另一种则是对于知识分子的怀疑和鄙视。
其实区别还是很明显的，民科是认同知识这个抽象概念的重要性的，其分歧在于对于部分现有知识体系的怀疑。实际上怀疑现有的知识也并无不可，只是民科往往由于缺乏足够的科学素养，拿不出来足够证明自己的理论的证据
而反智对于整个知识这个概念都是反对的
.Mask.
民科是蠢，反智是坏。看起来虽然都是无厘头，但是出发点是不一样的。
Thugshaker
[quote][pid=481867709,24930872,1]Reply[/pid] Post by [uid=60398616]养只小萝莉[/uid] (2021-01-02 05:46):
你对民科的认识还不够……[/quote]举个例子，就进化论来说，民科反对达尔文的进化论，会提出理由1234，不用管他的理由是不是站得住脚，至少是在用一套符合逻辑的方式作出怀疑，实际上怀疑权威也是科学进步过程中的必须要素，只是他们的科学素养还不够
而反智就是，进化论是不对的，因为圣经里说了，上帝是如何创世纪的
你对民科的认识还不够……[/quote]举个例子，就进化论来说，民科反对达尔文的进化论，会提出理由1234，不用管他的理由是不是站得住脚，至少是在用一套符合逻辑的方式作出怀疑，实际上怀疑权威也是科学进步过程中的必须要素，只是他们的科学素养还不够
而反智就是，进化论是不对的，因为圣经里说了，上帝是如何创世纪的
Mr. Getograve
民科的主要特点应当是试图于主流科学体系之外建立一套自己的科学体系，而这套科学体系却往往经不起检验。“科学”，首先要具有可证伪性及可以作出正确的预测。民科一般在这两点中或者不满足其一或者皆不满足。我们往往称“民科”没有科学素养或者未经科研训练。也就是从初中开始学的“观察现象——确定方法——归纳总结——数学建模——给出预测”这一套之类。根据我有限的观察，民科似乎总是认为现有数学体系有巨大漏洞或者根本不愿意使用数学工具。学习数学往往是现代科学中麻烦的地方，似乎他们想的是绕开数学体系另辟蹊径。
但是有的时候科研活动其实也不需要非常高的科研水平，民间天文爱好者也能够发现新的小行星，一般这类人就不算在“民科”里。
至于反智，指的应当是不愿意了解世界，不愿意拥有知识。《老子》中说“虚其心，实其腹，弱其志，强其骨”“绝智弃辩，民利百倍”就很像反智主义的主张，当然这几句怎么解释有不同的说法，也有人认为不是反智的意思。
但是有的时候科研活动其实也不需要非常高的科研水平，民间天文爱好者也能够发现新的小行星，一般这类人就不算在“民科”里。
至于反智，指的应当是不愿意了解世界，不愿意拥有知识。《老子》中说“虚其心，实其腹，弱其志，强其骨”“绝智弃辩，民利百倍”就很像反智主义的主张，当然这几句怎么解释有不同的说法，也有人认为不是反智的意思。
slasher
[quote][pid=481867969,24930872,1]Reply[/pid] Post by [uid=62632351]游啊游小鲤鱼[/uid] (2021-01-02 05:55):
举个例子，就进化论来说，民科反对达尔文的进化论，会提出理由1234，不用管他的理由是不是站得住脚，至少是在用一套符合逻辑的方式作出怀疑，实际上怀疑权威也是科学进步过程中的必须要素，只是他们的科学素养还不够
而反智就是，进化论是不对的，因为圣经里说了，上帝是如何创世纪的[/quote]所以说你对民科的认识还不够。你去看看那些搞玄学的民科
举个例子，就进化论来说，民科反对达尔文的进化论，会提出理由1234，不用管他的理由是不是站得住脚，至少是在用一套符合逻辑的方式作出怀疑，实际上怀疑权威也是科学进步过程中的必须要素，只是他们的科学素养还不够
而反智就是，进化论是不对的，因为圣经里说了，上帝是如何创世纪的[/quote]所以说你对民科的认识还不够。你去看看那些搞玄学的民科
renrenren
反智是民科的土壤，民科为反智提供精神动力
举个例子就是，反智者认为热力学三定律都是骗人的，民科就开始做永动机——我把永动机做出来了！科学家果然都是骗人骗钱的害人精！
举个例子就是，反智者认为热力学三定律都是骗人的，民科就开始做永动机——我把永动机做出来了！科学家果然都是骗人骗钱的害人精！
ActualyOnlne
民科是自己去做永动机，反智是我们不该使用机器
JohnnySilverhand
反智：我不听我不听，1+1就是3。
民科：1+1=3 ，你听我给你慢慢解释。。(此处省略1w字)
民科：1+1=3 ，你听我给你慢慢解释。。(此处省略1w字)
SealWithATuxedo
反智的人未必真的相信自己的观点，但是民科往往真的觉得自己说的是对的