punkin2k7
2020-10-14T14:51:04+00:00
在和其他当DM的朋友讨论你会给世界一个什么开局时，想到的问题——
如果你可以决定一个社会的财富分配，但分配完以后你会随机转生到人群中的任何一个，你会怎么分配？
——以上就是无知之幕的基本模型了。
“等等，”DM说，“我知道你会考虑很久站在那里选择麻痹，所以就帮你一下，我只给你以下三个选项让你三选一：”
“第一种社会，所有人100财富”
“第二种社会，1%的人拥有10000，剩下99%拥有200”
“第三种社会，1%的人拥有100000，剩下99%拥有150——也就是说，就社会总财富来说，第三种比第二种还要高。”
“那我能选3然后再分配吗？”
“不能，如果你干预，那1%的人根本就不会有100000的财富，他宁可把牛奶倒到河里。不过反过来说他也不能再掠夺那剩下的99%了，我们假设社会结构一旦被设计出来，就是稳定的”
“我能选别的吗”？
[附加条款1.1]不行，这个世界由于自然环境/社会因素/balabala导致只有这三种帕累托最优的稳定情况，你不能选这三种以外的。任何其他情况会一律退化到第一种社会的帕累托更劣情况。(修正原因：如果能选其他两种社会的帕累托更劣，第一种社会就没有意义了)
[附加条款2]以上出现的财富值，100足够活下去，但不保证小于100的话还能。
你会选哪一种？可以留下理由，不过没有也行。
另外结合回复补充一下，我们这是当DM，所以世界未必和现实世界完全一致：有可能年代不同，能源形式不同，主要智慧种族的种族文化不同，自然环境不同，可能有神——这里只考虑文学艺术作品中比较常见的世界观组合，太少见的设定可以忽略，可以仅以你接触过的作品为准，本来就是主观命题
如果你可以决定一个社会的财富分配，但分配完以后你会随机转生到人群中的任何一个，你会怎么分配？
——以上就是无知之幕的基本模型了。
“等等，”DM说，“我知道你会考虑很久站在那里选择麻痹，所以就帮你一下，我只给你以下三个选项让你三选一：”
“第一种社会，所有人100财富”
“第二种社会，1%的人拥有10000，剩下99%拥有200”
“第三种社会，1%的人拥有100000，剩下99%拥有150——也就是说，就社会总财富来说，第三种比第二种还要高。”
“那我能选3然后再分配吗？”
“不能，如果你干预，那1%的人根本就不会有100000的财富，他宁可把牛奶倒到河里。不过反过来说他也不能再掠夺那剩下的99%了，我们假设社会结构一旦被设计出来，就是稳定的”
“我能选别的吗”？
[附加条款1.1]不行，这个世界由于自然环境/社会因素/balabala导致只有这三种帕累托最优的稳定情况，你不能选这三种以外的。任何其他情况会一律退化到第一种社会的帕累托更劣情况。(修正原因：如果能选其他两种社会的帕累托更劣，第一种社会就没有意义了)
[附加条款2]以上出现的财富值，100足够活下去，但不保证小于100的话还能。
你会选哪一种？可以留下理由，不过没有也行。
另外结合回复补充一下，我们这是当DM，所以世界未必和现实世界完全一致：有可能年代不同，能源形式不同，主要智慧种族的种族文化不同，自然环境不同，可能有神——这里只考虑文学艺术作品中比较常见的世界观组合，太少见的设定可以忽略，可以仅以你接触过的作品为准，本来就是主观命题
回答完再看这个 ...
我想知道一件事：这是个很简单的概念，很简单的选择题，基本不会有人看不懂。即使人们在信息完全相同的情况下，如果依然会得出不同结论，原因在哪？