突然很想写写关于mrna疫苗的事情

事先说明，本人只是一个非211小硕，不过因为是肿瘤学的所以对mrna有一些了解，写的也比较主观，图一乐吧。其实Mrna疫苗能应用，最高兴的可能不是他们预防医学的人，而是我们肿瘤学的。因为mrna疫苗是被认为有可能终结肿瘤的。
首先要简单说一下免疫的过程，其实就是三点，抗原呈递，辅助T激活，产生免疫效应。抗原呈递细胞把抗原吃进入(比如细菌，病毒)然后把处理的片段交给辅助T，然后辅助t再激活b细胞，当然有些b细胞也不需要T可以直接激活或者产生记忆细胞。
那么传统的灭活疫苗就是把死病毒或者抗原部位打进入，交给抗原呈递细胞处理，然后由抗原呈递细胞呈递给T细胞或B细胞，然后免疫。mrna疫苗则是把mrna用脂类物质包裹，这样就能把蛋白质的图纸送到抗原呈递细胞里面，再产生相印的蛋白质呈递。
其实从以上过程就可以看出这两种疫苗的优缺点。灭活疫苗给的物质是比较大的，这样抗原呈递细胞呈递的结果是不一样的。假如一个病毒有a，b，c，d四种特征点，抗原呈递细胞也会呈递出a，b，c，d四种特征，然后产生针对a，b，c，d四种特征的四种抗体和记忆细胞，如果病毒变异丢失了a那么就只有bcd三种抗体生效，效价自然就降低了。而mrna给的物质是很小的(比如这一次的靶点是s刺蛋白)，这样产生的自然就只有抗s刺蛋白的抗体，只要s刺蛋白存在，则身体内产生的所有抗体都会用来攻击病毒。相比较来说自然效价会高很多。当然缺点也很显而易见，如果靶点丢失，那么打了疫苗的人和没打疫苗的人一样，甚至更危险(因为你身体产生的免疫细胞已经用于产生抗体了，然而抗体不起作用，但你的免疫系统认为它已经阻断病毒，病毒就更容易进入细胞内，这就是所谓的ADE效应)。
总之，对于mrna疫苗，出于专业考虑，我是支持的，因为这是一种可能终结肿瘤的技术，但是对于它在流行病学方面的作用，我持保留意见。大家也不必因为灭活疫苗效价比mrna低就担心什么，这是很正常的。