Wet Rag
2021-09-30T03:23:32+00:00
既然要run，那么英语必然是要学的，run党应该是天生站在英语学习推广的立场上， 而且国人英语越好能拉到的中介费越多 ；鼓吹取消英语必修资格的，那么对于run党这种十恶不赦的英语学习有用论分子不得重拳出击[s:ac:哭笑]
至于又run又要取消英语必修的是什么成分，俺也不懂，姑且蒙在鼓里[s:ac:哭笑]
英语还是有必要学的
而且难度正常
但是数学难度太高了 应该降低
这2冲突吗？你以为润的没内卷吗？[s:ac:哭笑]
润狗只是要润出去，英语什么的无所谓的[s:a2:鬼脸]
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]run党不都是去北欧，学点挪威丹麦的语言不就行了
不对啊，英语如果不是必修，那那些会英语的run党不是就更顺利了吗，这俩应该是一致的啊
[s:ac:怕]没冲突，你怎么确定他们不是同一类？大号支持一种观点，小号反手上来就支持另外一种观点，完全可以啊。
为什么要打一架？？？鼓吹取消英语的成功了，那些run党跑起来就不会卷了
[quote][pid=554633696,28757621,1]Reply[/pid] Post by [uid=62442486]滑轮组件[/uid] (2021-10-01 11:31):
英语还是有必要学的
而且难度正常
但是数学难度太高了 应该降低[/quote]数学难度已经在逐年降低了[s:ac:哭笑]
二次函数玩出花来不知道有什么勾八用，不如把真正有用的微积分和线代学了
[s:ac:呆]据我观测，硕博研究生发的期刊以及平时看的文献基本以英文为主
我还是比较好奇的，取消英语必修地位以后打算怎么快速地补足英语功底[s:ac:哭笑]
数学难度降低我是不赞同的， 现代科技基本都依附于数学，对往后想往这方面发展的有促进作用，要用时也能很快捡起来应对问题。但是我觉得可以视专业对数学的考试要求进行适配。
[quote][pid=554633696,28757621,1]Reply[/pid] Post by [uid=62442486]滑轮组件[/uid] (2021-10-01 11:31):
英语还是有必要学的
而且难度正常
但是数学难度太高了 应该降低[/quote]高考本身是选拔性考试
而且数学其实基本题都还行，难的题大概就选择填空最后一题，大题的二三问
不然啥都简单上下限拉不开，那对上限比较高的那一批人会有点不公平
[quote][pid=554633934,28757621,1]Reply[/pid] Post by [uid=63409358]talenthou12[/uid] (2021-10-01 11:32):
学的人越少，RUN的竞争越小[s:ac:哭笑][/quote]但这是博弈后的逻辑啊，他们表面的立场肯定是英语有用论啊[s:ac:哭笑]
[quote][pid=554636446,28757621,1]Reply[/pid] Post by [uid=62404948]DESCENT2020[/uid] (2021-10-01 11:43):
[s:ac:呆]据我观测，硕博研究生发的期刊以及平时看的文献基本以英文为主
我还是比较好奇的，取消英语必修地位以后打算怎么快速地补足英语功底[s:ac:哭笑][/quote]都她妈是他们臆想的，张嘴就来，这就是他们用不上英语的原因
[quote][pid=554636446,28757621,1]Reply[/pid] Post by [uid=62404948]DESCENT2020[/uid] (2021-10-01 11:43):
[s:ac:呆]据我观测，硕博研究生发的期刊以及平时看的文献基本以英文为主
我还是比较好奇的，取消英语必修地位以后打算怎么快速地补足英语功底[s:ac:哭笑][/quote]英语的时间拿去学数理化，可以多出更多基础人员，真正顶尖的都是要靠天赋的，但基础人员不需要靠天赋，又极缺数量，看看老美那边就知道了，工程师数量比例要高得多
[quote][pid=554640205,28757621,1]Reply[/pid] Post by [uid=16512177]曙光女神 蕾欧娜[/uid] (2021-10-01 11:58):
英语的时间拿去学数理化，可以多出更多基础人员，真正顶尖的都是要靠天赋的，但基础人员不需要靠天赋，又极缺数量，看看老美那边就知道了，工程师数量比例要高得多[/quote]因为人家本来英语就是母语，根本不需要特意教英语啊。