paps
2022-04-30T10:09:41+00:00
有什么特殊的战略意义或者有什么特殊的技术吗
拿空客a380改一改行不行
拿空客a380改一改行不行
为什么战略轰炸机这么难造啊
Alteus
没有急切的需求
(ª•ª)
那个更难
胡旭
有技术的国家没需要，没技术的通常更没这个需要。
H2SU
全世界能造大飞机的也没几个国家啊
而且运输机和轰炸机看外形都知道不是一个路子的
而且运输机和轰炸机看外形都知道不是一个路子的
Solomari
A380说不定能被几十年前的山炮给打下来[s:ac:哭笑]
sisper
飞得远 飞得快 隐形
Saiyan Lee
a380改可以
民用飞机比军用的更难造。。。。
民用飞机比军用的更难造。。。。
Danii
战略轰炸机是用来突破防线后扔大炸弹的，你弄个客机等着给人家当靶子吗。
Juan the Gardener
能让275吨的玩意飞2马赫还不难？
Camux
[quote][pid=607846753,31746098,1]Reply[/pid] Post by [uid=62702448]但偏偏雪渐渐[/uid] (2022-05-03 18:18):
A380说不定能被几十年前的山炮给打下来[s:ac:哭笑][/quote]山炮不是对空的。。
A380的巡航高度也不是高射炮能打得到的
A380说不定能被几十年前的山炮给打下来[s:ac:哭笑][/quote]山炮不是对空的。。
A380的巡航高度也不是高射炮能打得到的
6x
轰炸机一般也得空优才用的上吧，势均力敌的灭国战争直接上核弹吧
MysticTo
伪命题，没海外基地和远洋航母部署出去就是死
wei wei
距离远 飞得快 载重量大 反应快 隐形 声音小 ，A380哪根葱？高级靶机？
Kkwateh
大部分国家的假想敌 多用途战斗机挂载对地打击武器就够用了
PlumpyxMelons
[quote][pid=607847427,31746098,1]Reply[/pid] Post by [uid=37895160]woridfly[/uid] (2022-05-03 18:22):
轰炸机一般也得空优才用的上吧，势均力敌的灭国战争直接上核弹吧[/quote]也不是空优，是拿到制空权后才能发挥轰炸的效果。
轰炸机从来就是战斗力的靶子。
轰炸机一般也得空优才用的上吧，势均力敌的灭国战争直接上核弹吧[/quote]也不是空优，是拿到制空权后才能发挥轰炸的效果。
轰炸机从来就是战斗力的靶子。
MyzzLilly
就一导弹携带机 但得有很大的挂载 很长的航程 很多的滞空时间
Mawni
我怀疑是我们的高超音速导弹整利索后，原先的指标瞧不上了，推倒重新设计，才搞这么慢
Snxwifyy
因为思路不行吧，也许是，