关于“程序正义”

书院里有帖子在讨论“蝙蝠侠抓了穷凶极恶的重犯却不杀”的话题，我又联想到历史上的革命党对路易十六、尼古拉二世的最终裁决。

所谓“程序正义”，必然不能运用新出台的法律去审判以前的罪行。

如果法律规定“偷面包需要拘留一天”，甲实在饿得难受，他觉得被拘留一天可以接受，于是便偷了一块面包填饱肚子。

但在他行窃之后，立法机关却立即把法律改成“偷面包应处三年以上七年以下监禁”，并且把甲判了五年，这对甲显然是不公平的——不能用甲盗窃以后新出台的法律去审判他以前的行为。

那么同理，如果按照所谓“程序正义”，路易十六和尼古拉二世这样的人就应该是无罪的。

按照革命以前的旧法律，“朕即国家”，国王就是国家的主人，他怎么可能背叛自己的物品，怎么能被宣布为“叛国者”？沙皇本来就比工人高贵，镇压一些贱民又算什么？

如果按照国王被推翻以后颁布的“革命法令”来审判国王，这就属于“以新法判旧罪”，显然也不符合“程序正义”。

哪有什么合乎程序正义的手段，能判处国王有罪？

有些人在哥谭市、大革命的时代强调所谓“程序正义”，我很好奇，他们想要的是不是有一个类似“天道”的控制一切的最高智慧，这样他们就可以和国王、沙皇打官司，然后在天道的法庭上把这些人驳倒，让他们痛哭流涕，痛改前非，然后主动让出特权，突出一个“合法”，这样才合乎他们的“程序正义”？

依我看，信程序正义的“天道”，还不如去信“明君”，盼“清官”，盼“青天大老爷”。

至少所谓“青天大老爷”还是看得见、摸得着的。

蝙蝠侠自己是社会高层，他抓了罪犯不杀，任由其越狱、行凶，这种行为就是Cosplay和不负责任。