[理性讨论]以真实事件改编的故事需要为了逻辑性和可信度削弱事实吗？

ollygup

2024-05-01T01:08:53+00:00

小说故事需要逻辑性，但是现实往往不讲逻辑。
作者如果把事实平铺直叙，直接端给读者，读者会吐槽太夸张了，这时候需不需要一些艺术加工，使其更加合理？
一般情况下，艺术加工是夸张的，这时候反而要缩小了。

misutikku

一切都可以归结为
故事讲的好不好
至于你讲的故事真不真实，不重要

ollygup

有些新闻底下热评就是：如果有作者这么写小说，我肯定骂作者不讲逻辑。

goorah

这种想法是多余的，你是创作者，使用什么素材由你选择，用之前你要思考的是我为什么要用这个素材，而非读者相不相信，如果为了让读者相信修改了素材，那你使用素材要表达的初衷不是偏移了吗

ElementArrow

现实讲逻辑，没有不讲逻辑的事。问题是很多逻辑藏在背后，一般人想不到。

yeonghoong

现实发生的事是有逻辑的，只是你未必能看出来而已。

Captain Cam

四渡赤水，你照着写会被骂死，这么异想天开的事情你当对方是傻子吗？

Jundong2

很多时候所谓现实不讲逻辑只是内在逻辑你看不到，你要写成小说就得编出来一个能让读者接受的就好了

Tatsuspam

以我看国内这么多公开罪案开讲，现实素材都是要改编加工适当变形才能进小说的。举个例子，国民法医，选用真实案件，它是从法医角度扣细节搞出爽感的，如果直接把案卷往上搬你看这书会好看不

alexxx

先搞清楚你想写什么，读者想消费什么，如果是搞笑作品就削逻辑藏包袱，如果是正经故事那就设计转折添加悬念，如果想批判那就融入现实问题，马尔克斯卡夫卡虽然号称魔幻荒诞，但你以为他们的作品原型不是来源于现实的亲身经历吗，拿到个素材只会往合理改，只能说这种创作思想就很僵硬

JustAnL

肯定要为了逻辑性削弱了。你看看鲁荣渔事件。如果你要把二十多名船员的事件都讲了。没有线索的情况下。有些不就要用逻辑补充。

Xaint

不知道，从没想过这样的问题.jpg 你写作的目的难道是为了一比一复刻某个真实事件？

写作是为了你的主旨服务的，不要让素材操控你，你是作者。

Farcry

+ by [cathenrry] (undefined)

现实发生的事是有逻辑的，只是你未必能看出来而已。

一个现实里的名人可能因为一个很小的事故甚至是摔了一跤就命丧当场，你总不能说这也是逻辑吧
写进小说我只见过天下霸唱写的河神的一个主要配角的死，没有任何超自然因素，也和主线支线都没关系，甚至主角等他死了才听说有这事，就几十个字意外死了

$tainless

把邏輯圓起來就行了

现实是有逻辑的，说没逻辑的人，是没观测到事物的联系而已。
毕竟我们是处在牛顿物理的宏观世界