Data_Bear
2020-07-17T13:15:16+00:00
现在观察者网那几个专家教授以及张召忠老师都在扯，拖下去，时间在我们这边，稳必赢，蓬PANG的各种操作是历史最大小丑，没有任何实际可嫩的天方夜谭，明年下半年开始就会乏力，几年后回头看就是笑话。张老师是啥性质大家都懂，观察者网实际上基本是复旦大学一个智库的几位教授为主，那个智库本身的研究课题除了国际关系处理研究外，就有网络引导这方面(懂得自然懂，不过很少有人提，其实智库主要研究课题是明写的，可以查到的，为了不作死，就不说智库名字了)。顺带一提，其实欧美也有自己的智库，当然派系也不少(学阀嘛)，美帝顶尖大学最多，智库自然一堆，不过我朝现在基本数量第二多了。
上面一个月内连续几次提了内循环为主进行双循环经济，内循环为主这话，外循环相辅相成的说法，内循环为主这个消息量让我这个银行业的还是十分关注的，能提出这个，说明上面至少是[看好大趋势是可能被更广范围卡脖子一段不短的时间的，最低也是看好各国疫情后有强烈的制造业回流的欲望](猜想就算人力成本之类不允许，也会一定程度迁移回来或者平均分摊其他国家的意思)。因为我国是国际化不断深化最大的受益者和目前最大的倡导者，虽说深耕内需也是将来必须要做的，但是本来内循环为主是不应该被现在提出来的大方向，这个信号显然是上层目前对五到十年的趋势看法和观察者网几位老师目前的说法估计是有点出入的。
我国智库的时间站在我方论的立足点他们讲了很多次，很多人应该也清楚，完整的产业链和配套工业，巨大的产能和市场，上层引导的绝对贯彻性带来的推广能量，庞大的人口基数，认为资本主义的资本家的趋利性是巨大的利好，其他我就不复述了，滚雪球效应来推论出我朝的不可阻挡和时间肯定是站在我们这边的论点，只需要拖和稳。
美国智库也有时间论的点，同样是拖字诀，立足点就是比较大范围的卡脖子能被成功实施，然后我朝在五到十年内产业升级及科技攀登等方面被一定程度拖住，接着这些智库看到的人口红利问题就出来了，五到十年后人口红利消失，负面效应开始显现，如果那会没有完成预期，后劲是极大概率下降的，然后各种边际效应就出来了，超美的可能性就逐渐破产了。
所以，其实两边都有拖字诀想法的智库，然后上层目前不知道是看到有一定可能往那边发展的趋势还是过激反应，总之透露出来讯息和观察者网的其实还是有不同的。
我其实有点好奇观察者网算偏左还是偏右的，报道风格倒是明显的BBC式的风格(低配版，BBC还有一手全球前三的纪录片制作功夫)
上面一个月内连续几次提了内循环为主进行双循环经济，内循环为主这话，外循环相辅相成的说法，内循环为主这个消息量让我这个银行业的还是十分关注的，能提出这个，说明上面至少是[看好大趋势是可能被更广范围卡脖子一段不短的时间的，最低也是看好各国疫情后有强烈的制造业回流的欲望](猜想就算人力成本之类不允许，也会一定程度迁移回来或者平均分摊其他国家的意思)。因为我国是国际化不断深化最大的受益者和目前最大的倡导者，虽说深耕内需也是将来必须要做的，但是本来内循环为主是不应该被现在提出来的大方向，这个信号显然是上层目前对五到十年的趋势看法和观察者网几位老师目前的说法估计是有点出入的。
我国智库的时间站在我方论的立足点他们讲了很多次，很多人应该也清楚，完整的产业链和配套工业，巨大的产能和市场，上层引导的绝对贯彻性带来的推广能量，庞大的人口基数，认为资本主义的资本家的趋利性是巨大的利好，其他我就不复述了，滚雪球效应来推论出我朝的不可阻挡和时间肯定是站在我们这边的论点，只需要拖和稳。
美国智库也有时间论的点，同样是拖字诀，立足点就是比较大范围的卡脖子能被成功实施，然后我朝在五到十年内产业升级及科技攀登等方面被一定程度拖住，接着这些智库看到的人口红利问题就出来了，五到十年后人口红利消失，负面效应开始显现，如果那会没有完成预期，后劲是极大概率下降的，然后各种边际效应就出来了，超美的可能性就逐渐破产了。
所以，其实两边都有拖字诀想法的智库，然后上层目前不知道是看到有一定可能往那边发展的趋势还是过激反应，总之透露出来讯息和观察者网的其实还是有不同的。
我其实有点好奇观察者网算偏左还是偏右的，报道风格倒是明显的BBC式的风格(低配版，BBC还有一手全球前三的纪录片制作功夫)