[讨论] 最近的各种争论，还是因为绝大部分人没法分清客观好坏与个人喜好之间的区别

首先先说说杨奇夸的事情
这是最标准的“诉诸权威”的谬论了。 在他只是单纯的说了一个好字，没有给出任何客观的分析理由的时候， 那么因为xx说了yy所以zz作品好就毫无讨论意义， 不知道为什么那么多人对着最典型的谬论讨论那么久
延伸一下， 因为杨奇说了xx所以他的作品(黑神话)也可能雷。 这也是典型的谬论: 诉诸人身。 不管是杨奇作为主美说了，还是黑神话的编剧夸了奇迹2， 都是一样的。 并不能推论出黑神话就会暴雷。 当然也不能推论出黑神话不会暴雷， 只是单纯的跟黑神话本身质量没什么关系而已。


说完了典型的谬论再说回争论本身。
看了许多帖子，我自己也发过一些，得到过一些回复，有认真的也有直接就喷或者玩梗或者讽刺的，使我又思考了一下。
现在我的结论就是如标题， 许多人没法分清客观好坏与个人喜好之间的关系。


首先前提， 游戏作为一种艺术/娱乐形式， 创造游戏是有门槛的， 这包括对于音乐/程序/美术/编剧/游戏设计等一系列专业知识的理解与应用。
在此前提下，游戏鉴赏也是有门槛的。 就好像品酒/音乐电影鉴赏/美食评论等等。
举个例子，一个人(甚至一大群人吧)很喜欢看小时代，他们可能会觉得这东西让他们很感动，很有共鸣，很棒，是奇迹一般。 但是客观来讲小时代作为一个电影，是不好的，是差的。 我想绝大部分专业的影评人都会得出这个结论， 他们也能从专业的角度分析出来小时代那些地方不好。

但是当回到游戏的时候，似乎专业性就被人们忽视了。 不管是媒体/自媒体也好玩家也罢， 他们评价剧情的很多时候都只是单纯的表达自己喜好而已。 “剧情很好”“感人”“神作”， 这样主观的词语往上一套，再给个主观的评分，就完事了。 极少有人能说出“这不是我喜欢的类型，但不可否认这是很好的作品”。
这让某些媒体和某些大奖标榜自己的专业性显得非常可笑。

在论坛上抒发自己情感很正常， 但是从个人喜好出发去争论一个作品客观好坏就完全是白费力气。 不管你说再多你有如何喜欢/讨厌, 也不会影响到对方的讨厌/喜好 分毫。


最后说回奇迹2的剧情，目前为止我有看过不少合理的，带有一定专业性的，对他剧情不足之处的分析。 然而我却还没有看到同样质量的，对于认为他剧情上佳的评价的客观分析。网上大部分还是像我前面说的，主观感受，进一步就是加上自己的履历比如多年老玩家，xx学历，读过多少书，玩过多少经典游戏等等，再进一步就是很长的篇幅来做阅读理解，然而大部分还是主观的。如果有客观正面分析请务必发我一份
综合以上几点，我的立场就是，我主观上不喜欢奇迹2的剧情，客观上他的剧情也并不好。那么给他颁发剧情奖的tga，和背后的媒体，在没给出客观分析与理由的情况下，自然就是非专业的流量玩意。
媒体说白了，也就是文笔不错的，对某领域有一些接触，但没有相对于的专业素养，只是写文章赚取流量的人群而已。 他们的评价不该有，也不可能带有任何的权威性。