French Brian
2020-12-10T04:41:13+00:00
以下都是根据网络信息的臆测，纯脑洞。
梁博士表达了这样几方面意思：1.聘用蒋做上司，这个事情没有与之商议，说明没有把他算在核心管理层。2.任期内呕心沥血取得了较明显的技术进步，自己也当得起这个空缺职位，却没有提名、没有评审(哪怕评审不通过也行)。3.蒋之前与他的过节众人皆知，公司的这种决策是明牌侮辱他、否定他、驱逐他。4.他的技术研发仁至义尽了，把没有EUV以及今后有了EUV的技术储备都做完了，留给世人评价他的功过。其他……
我的脑洞是：
假设受益方是大陆的芯片事业。
1.梁以这种方式离开，更像是一盘大棋的苦肉计。2.那么无责任脑补，要么梁继续在大陆，去承担更重要的位置、突破更需要他克服的节点；要么他去国外寻求上游(光刻机等)的技术资源，或者其他突破封锁的可能性。
假设受益方是某个特定企业。
1.梁的离开更像是被人“阴了”，而中芯国际愿意配合。(我觉得可能性偏低)。2.HR挖人套路，或者竞争对手的离间套路(几乎不可能)
假设没有受益方。
1.真就是中芯国际烂透了(不论什么技术路线之争或者企业发展考量，以这种方式驱逐技术功臣，都是百害无益，损口碑、失人心的)。2.中芯国际失算了(想留住两个人，或者试图修复两人嫌隙，但是处理手段差些火候)。3.中芯国际被忽悠了(蒋在武汉的滑铁卢，深层次原因暂且不论，他还是需要证明一下自己的，如果是他或者介绍人忽悠了中芯国际他可以安抚住梁博士，也有可能)。其他……
纯阴谋论的脑洞，不喜勿喷。
[quote][pid=477673747,24703476,1]Reply[/pid] Post by [uid=62467266]Joinzhao[/uid] (2020-12-18 12:51):
一盘大棋，哈哈[s:ac:哭笑][/quote]哈哈哈哈，可能性还是有的。技术流的人才，要用非常的手段来引导他。
[s:ac:汗]完蛋了，我现在看到大旗两个字就陷入了是黑是攒的矛盾循环里了。
中芯我记得是私企吧，我觉得不要把事件拔的太高，虽然很遗憾，终究是无可奈何的。就看新来的玩出什么花。
不用解释了，中芯没亏，美国没亏，台积电没亏，只有梁和中国芯片产业亏了[s:pg:严肃]
梁亏了这几年宝贵的光阴，国内芯片产业亏了一位大佬
按常理这种级别的顶级专家国内根本挖不到，梁能来国内真的是天时地利人和，这都不珍惜，没啥好说的
梁是台积电积怨，去三星又受竞业限制，恰逢懂王发功国内寻求突破限制，憋着一口气来国内想干翻台积电的，要不也不会拿底薪拼命干三年，这不知道有啥好纠结的，光刻机总有办法解决，一遇到困难就缩头，干脆啥都别搞了，因为光刻机人家也不会白白送给你
[quote][pid=477708977,24703476,1]Reply[/pid] Post by [uid=33814605]jonminsc[/uid] (2020-12-18 14:57):
牛人一般不服管，牛人需要个服务型董事长，搞定供应链什么的[/quote]是的，所以我觉得吧，要是不合早就不合了。更大可能是看着梁博士或许侠义了，干脆不给你技术副总的位置。
[quote][pid=477709790,24703476,1]Reply[/pid] Post by [uid=38929420]列车长[/uid] (2020-12-18 15:00):
[s:ac:汗]完蛋了，我现在看到大旗两个字就陷入了是黑是攒的矛盾循环里了。
中芯我记得是私企吧，我觉得不要把事件拔的太高，虽然很遗憾，终究是无可奈何的。就看新来的玩出什么花。[/quote]是啊，看看后续啥动向
[quote][pid=477709944,24703476,1]Reply[/pid] Post by [uid=41832764]借月留云[/uid] (2020-12-18 15:01):
不用解释了，中芯没亏，美国没亏，台积电没亏，只有梁和中国芯片产业亏了[s:pg:严肃]
梁亏了这几年宝贵的光阴，国内芯片产业亏了一位大佬[/quote][s:a2:大哭]
技术落后可真是难受啊，就跟在泥泞路上开车一样，不怕有泥，就怕前车的辙不让你压，唉。
说个难听的，人用完了，要卸磨杀驴，也不是不可以，企业嘛，为资本服务，合理。
但是你特么一个CEO，不是生产小组组长，头上来个副董事长，还是跟自己有过节的，上任前两天你才得到消息，有这么羞辱人的？
真不想用了，你们公司章程没有解雇CEO的程序吗？需要这么搞人？还大棋，我就服你们领导拉个屎是直接冲还是盖上盖子冲都能引申到国际局势的大棋党。
[quote][pid=477711935,24703476,1]Reply[/pid] Post by [uid=1935186]神奇小飞侠[/uid] (2020-12-18 15:07):
说个难听的，人用完了，要卸磨杀驴，也不是不可以，企业嘛，为资本服务，合理。
但是你特么一个CEO，不是生产小组组长，头上来个副董事长，还是跟自己有过节的，上任前两天你才得到消息，有这么羞辱人的？
真不想用了，你们公司章程没有解雇CEO的程序吗？需要这么搞人？还大棋，我就服你们领导拉个屎是直接冲还是盖上盖子冲都能引申到国际局势的大棋党。[/quote]你压根没看懂我说啥吧？这么冲的？ 难道你说的这一堆我没想到、没提到？别太定式思维好吧。
又是大旗党？
那先弄明白武汉弘芯的事儿吧
那个可是实打实的跑路了
[quote][pid=477711167,24703476,1]Reply[/pid] Post by [uid=60015959]嘴上春秋[/uid] (2020-12-18 15:05):
[s:a2:大哭]
技术落后可真是难受啊，就跟在泥泞路上开车一样，不怕有泥，就怕前车的辙不让你压，唉。[/quote]梁已经带着技术突破了，但是队友把他卖了，背刺
说什么没有光刻机就做不了他的技术路线，对，美国永远不会允许荷兰卖最新的，那就永远别做了，这不就是买办最喜欢找的理由吗？
遇到困难不想着解决，先找借口
中国科技一路上遇到的苦难多了，没有决心什么都干不成[s:ac:汗]，都用眼前的混吃等死算了
[quote][pid=477713541,24703476,1]Reply[/pid] Post by [uid=41832764]借月留云[/uid] (2020-12-18 15:12):
梁已经带着技术突破了，但是队友把他卖了，背刺
说什么没有光刻机就做不了他的技术路线，对，美国永远不会允许荷兰卖最新的，那就永远别做了，这不就是买办最喜欢找的理由吗？
遇到困难不想着解决，先找借口
中国科技一路上遇到的苦难多了，没有决心什么都干不成[s:ac:汗]，都用眼前的混吃等死算了[/quote]是的，问题就在这里。两个技术路线从理论上不互斥啊，最下策，也可以在某个阶段重点发展其中一个嘛。因为技术路线就T人，我想不是这么简单。
[quote][pid=477713048,24703476,1]Reply[/pid] Post by [uid=576648]aimex[/uid] (2020-12-18 15:11):
我觉得，就是你推测的最后一种情况[/quote]那就是最糟糕的情况咯，在国家资本为技术站台的前提下，现有的技术却向资本低头。