suck my bongs
2022-01-13T03:59:21+00:00
[s:ac:上]老哥们，刁钻问题冲起来！
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/14/-7Q2p-kkx4ZoT3cShs-197.jpg.medium.jpg[/img]
老哥们吃饭都不看论坛的么[s:a2:大哭][s:a2:大哭]
怎么解决今年高一扫除，明年该高二了，最后苦一苦高三的，毕竟前两年高三的也没干活，这个现象？
个人觉得还是补贴比直接发钱强，毕竟按他的说法一人发一万多发到40岁，那我确实直接不上班了[s:ac:哭笑]
[quote][pid=581474567,30273013,1]Reply[/pid] Post by [uid=39354319]正义的洋葱骑士[/uid] (2022-01-14 12:14):
个人觉得还是补贴比直接发钱强，毕竟按他的说法一人发一万多发到40岁，那我确实直接不上班了[s:ac:哭笑][/quote][s:ac:瞎]那谁还上班啊，直接去做自己喜欢的事了，要是一个月给我一万多，我直接辞职回家折腾智能家居和无人机[s:ac:上]
[quote][pid=581473690,30273013,1]Reply[/pid] Post by [uid=60285082]kouten[/uid] (2022-01-14 12:11):
怎么解决今年高一扫除，明年该高二了，最后苦一苦高三的，毕竟前两年高三的也没干活，这个现象？[/quote]全都给我干，管你高几[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb6e96d1.png[/img]
[quote][pid=581473690,30273013,1]Reply[/pid] Post by [uid=60285082]kouten[/uid] (2022-01-14 12:11):
怎么解决今年高一扫除，明年该高二了，最后苦一苦高三的，毕竟前两年高三的也没干活，这个现象？[/quote]只要你承认私有制和继承制合法，那么代际剥削就不可避免 - 老一辈永远拥有先发优势，可以先行垄断稀缺资源。
在当前阶段，这个问题只能缓解，不能根除。
[quote][pid=581474567,30273013,1]Reply[/pid] Post by [uid=39354319]正义的洋葱骑士[/uid] (2022-01-14 12:14):
个人觉得还是补贴比直接发钱强，毕竟按他的说法一人发一万多发到40岁，那我确实直接不上班了[s:ac:哭笑][/quote]你信不信猪肉从8块直接涨到128块？
[quote][pid=581473690,30273013,1]Reply[/pid] Post by [uid=60285082]kouten[/uid] (2022-01-14 12:11):
怎么解决今年高一扫除，明年该高二了，最后苦一苦高三的，毕竟前两年高三的也没干活，这个现象？[/quote]高三的学生要有胆量找校长闹一闹，说不定还真有口汤喝[s:ac:茶]高一高二可是真有想法罢课的[s:ac:茶]
有个疑问，如果发钱让人懒惰不思进取，那最上进的是不是生产队的驴[s:a2:doge]
[quote][pid=581474567,30273013,1]Reply[/pid] Post by [uid=39354319]正义的洋葱骑士[/uid] (2022-01-14 12:14):
个人觉得还是补贴比直接发钱强，毕竟按他的说法一人发一万多发到40岁，那我确实直接不上班了[s:ac:哭笑][/quote]补贴也可以叫发钱啊？我觉得你对发钱的理解太狭隘了
[quote][pid=581489573,30273013,1]Reply[/pid] Post by [uid=63110844]datouhululu[/uid] (2022-01-14 13:13):
[s:ac:瞎]那谁还上班啊，直接去做自己喜欢的事了，要是一个月给我一万多，我直接辞职回家折腾智能家居和无人机[s:ac:上][/quote]那说不定5年10年之后，你就是这个领域的专家了，可以创造出相当大的社会财富。
他要是能解决发钱不通胀的问题，我愿称之为世上最伟大的经济学家[s:ac:茶]然而历史告诉我们生产力没有飞跃的时候，这种奇迹只在两种情况下成立：1.分配转移 2.对外剥削[s:ac:茶]只要他能哪怕只是理论上解决钱从哪里来这个问题，我就不反对发钱[s:ac:茶]
[quote][pid=581474567,30273013,1]Reply[/pid] Post by [uid=39354319]正义的洋葱骑士[/uid] (2022-01-14 12:14):
个人觉得还是补贴比直接发钱强，毕竟按他的说法一人发一万多发到40岁，那我确实直接不上班了[s:ac:哭笑][/quote]18岁到40岁是给读书的人发钱，你本科+硕士+博士能读二十二年？
这是请求对线啊，
这...早就看他不爽的泥潭老哥赶紧上啊
如果要发钱，是直接马上给所有符合条件的发？还是先搞个试点，看看十几年二十几年内会不会有他视频里说的会有惊人的成果？如果立马给所有人发，怎么保证不会产生恶性通胀？如果搞试点，选哪一批人来当试点？
[quote][pid=581494140,30273013,1]Reply[/pid] Post by [uid=17840280]Scorpio_Ch[/uid] (2022-01-14 13:33):
他要是能解决发钱不通胀的问题，我愿称之为世上最伟大的经济学家[s:ac:茶]然而历史告诉我们生产力没有飞跃的时候，这种奇迹只在两种情况下成立：1.分配转移 2.对外剥削[s:ac:茶]只要他能哪怕只是理论上解决钱从哪里来这个问题，我就不反对发钱[s:ac:茶][/quote]人家举过例子，比如日本，甚至现实情况没有引发通胀而是通缩。