Nova12
2020-04-08T13:03:27+00:00
1959年8月毛主席说：“曹操被骂了一千多年，现在也恢复名誉。好的讲不坏，一时可以讲坏，总有一天恢复；坏的讲不好。”
于是一夜之间，京剧舞台上的曹操形象也闻风而变。当然不能一下子来个大变脸，这样观众接受不了。所以依然还是大白脸，但在眉心中间加了个红点，以示曹操是好人。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/10/-7Q5-d3toKqT1kShs-bu.jpeg.medium.jpg[/img]
[quote][tid=21222945]Topic[/tid] Post by [uid=60116640]glycnmlt[/uid] (2020-04-10 21:06):
1959年8月毛主席说：“曹操被骂了一千多年，现在也恢复名誉。好的讲不坏，一时可以讲坏，总有一天恢复；坏的讲不好。”
于是一夜之间，京剧舞台上的曹操形象也闻风而变。当然不能一下子来个大变脸，这样观众接受不了。所以依然还是大白脸，但在眉心中间加了个红点，以示曹操是好人。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/10/-7Q5-d3toKqT1kShs-bu.jpeg.medium.jpg[/img][/quote]屠城的人有什么名誉
[quote][pid=412277376,21222945,1]Reply[/pid] Post by [uid=60294576]禁区神之手[/uid] (2020-04-10 21:08):
屠城的人有什么名誉[/quote]这要问。。。
曹操前期算是好人，哪怕中后期也只能说是权臣，然而同时期有个道德标兵刘备，除了入蜀，其他所作所为，就没人能说个什么出来，只能用“腹黑”来黑黑他。
[quote][pid=412277376,21222945,1]Reply[/pid] Post by [uid=60294576]禁区神之手[/uid] (2020-04-10 21:08):
屠城的人有什么名誉[/quote]屠城也古代算不上太严重的行为，从项羽刘邦刘秀到朱元璋努尔哈赤，都屠过，战乱时候基本是一种常态。
U1s1曹操在过去千百年里世人确实对他确实很大误解，是个有功有过性格很复杂的人，一味地批判他或者一味地吹捧他都是不合适的，tz提倡的也是这点，要辩证地看待历史人物。
但现在问题是有些人矫枉过正，帮曹操翻案翻成屠城盗墓真小人，携民渡江伪君子了，已经偏离了tz的初衷，理性客观地为曹操翻案，真没什么人有意见
[quote][pid=412277938,21222945,1]Reply[/pid] Post by [uid=15142384]希望礼颂[/uid] (2020-04-10 21:10):
曹操前期算是好人，哪怕中后期也只能说是权臣，然而同时期有个道德标兵刘备，除了入蜀，其他所作所为，就没人能说个什么出来，只能用“腹黑”来黑黑他。[/quote]神特么道德标兵，刘备治理地方确实比较宽仁，人格魅力也有，但阴谋诡计从来不少用，吕布曹操孙权刘表一致评价为狡猾诡诈不守信用，刘备入川本身就是典型的雀占鸠巢，堂堂一代枭雄如果知道自己被称为道德标兵不知道该哭还是该笑。
现在是有些人为了彰显自己有特色，跟别人不一样，闭着眼睛吹蜀汉吹刘备，说什么经历了很多才觉得刘备厉害曹操不行，这纯粹是为了显得自己牛逼而已
有这时间还不如看几本书了解一下三国两晋实际社会状况以及执政者面对的问题
Reply to [pid=412279491,21222945,1]Reply[/pid] Post by [uid=43048751]bearxy01[/uid] (2020-04-10 21:18)
果然来了，您倒是说说除了入蜀以外，究竟有什么黑点嘛……
什么叫好人 至少要有个标准 如果曹操是好人刘备就算圣人了
当然不能允许，按曹操的道德观这疫情就该群体免疫，
像今天中国一样倾全力控制疫情牺牲任何经济的做法，无异于刘备带百姓行军
谁支持曹操我就要打爆谁的狗头，那代表玷污中华民族几千年从未变过的以人为本价值观
[quote][pid=412277376,21222945,1]Reply[/pid] Post by [uid=60294576]禁区神之手[/uid] (2020-04-10 21:08):
屠城的人有什么名誉[/quote]秦始皇还干过呢他没有名誉？
Reply to [pid=412277376,21222945,1]Reply[/pid] Post by [uid=60294576]禁区神之手[/uid] (2020-04-10 21:08)
这就是时代的局限性了。。。
那个时代屠城的本身就是一种军队的常态。。。
不屠的反而少，毕竟这是犒赏军队最简单的方式。。。
曹操总体来说是个英雄，真性情的人物，后期大权在握一统中原之后就开始坐望九五又怕变成王莽第二，然后也不太想和世家妥协的太过厉害最终才没有篡位。
[quote][pid=412281252,21222945,1]Reply[/pid] Post by [uid=60395454]欧皇江氏[/uid] (2020-04-10 21:27):
秦始皇还干过呢他没有名誉？[/quote]曹操什么货色也配和秦始皇对比？曹吹吹魔怔了？
Reply to [pid=412279491,21222945,1]Reply[/pid] Post by [uid=43048751]bearxy01[/uid] (2020-04-10 21:18)
刘备在那个时代就是一面旗帜可以说，聚集在他手下前期都是一票理想派，如果不是他个人道德魅力的不可能有这么多人追随的。。。
曹操相对而言就要更加实用主义一点。。。两个人都是时代的英雄。。。
[quote][pid=412280225,21222945,1]Reply[/pid] Post by [uid=15142384]希望礼颂[/uid] (2020-04-10 21:22):
果然来了，您倒是说说除了入蜀以外，究竟有什么黑点嘛……[/quote]你这个问法就很奇怪，评价一个君主的是能不能打赢战争，守住疆土，治理百姓，发展民生，在我看来被打的东奔西跑就是黑点，带着百姓跑又保护不了百姓也是黑点，至于什么忠厚老实还是伪君子根本是无稽之谈。