Cursr
2020-05-05T20:54:15+00:00
在诸葛亮出仕之前，曾与三个好朋友一同游学，他们分别是颍川的徐庶(字元直)、颍川的石韬(字广元)和汝南的孟建(字公威)。
当年他们一起谈学习、谈抱负、谈理想、谈未来。那真是“恰同学少年，风华正茂，书生意气，挥斥方遒。?指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。”
后来，孟建想北归回到家乡投靠曹魏集团。诸葛亮对他说：“曹氏那种大公司，人才济济，你到那里，很难有发展空间的。”言外之意就是：不如等个机会，咱们团队在当地找一家小型创业公司共同发展，谋求更大发展空间。
后孟公威思乡里，欲北归，诸葛亮谓之曰：“中国饶士大夫，遨游何必故乡邪！”
孟建没有听从诸葛亮的劝说，还是决定离开荆州北上投靠曹魏集团。这种想法其实没什么问题，因为社会上大多数人在找工作的时候也和孟建想法一样：打工就要找知名五百强大公司。
再后来，曾经一度低迷的刘备集团在荆州宣布重组上市，诸葛亮、徐庶和石韬三人就都出仕跟着刘备集团打工。
孟建投靠曹魏集团那种人才济济的大公司，肯定得从基层干起；而诸葛亮、徐庶和石韬三个人进入刘备集团那种小公司，那肯定可以成为精英骨干，直接进入权力决策核心。
单从打工者的角度来看，诸葛亮、徐庶和石韬三人的选择真比孟建的选择要好吗？恐怕不见得。
当时在荆州蛰伏几年的刘备集团，是曹魏集团的主要打击对象，因此很快又濒临破产边缘。
面对此情此景，诸葛亮、徐庶和石韬三人的前途命运出现了转折。
诸葛亮认为只要撑过这个坎，就可以拥有一个辉煌的明天；而徐庶和石韬显然没能在重压下坚持，他们最终选择离职，前往曹魏集团，与老朋友孟建共事。
对于徐庶和石韬的这种选择，若干年后身为执政官的诸葛亮回忆起来，始终是一副惋惜的口吻：可惜那两个精英人才，在曹魏集团居然不得重用。
逮大和中，诸葛亮出陇右，闻徐元直、石广元仕财如此，叹曰：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”
诸葛亮是完全有资格说这话的，因为诸葛亮在刘备集团混到了“一人之下万人之上”的首席地位，《三国志》为他单人独开一传。
而徐庶和石韬进入曹魏集团之后，虽然名义上也算高官，但估计没太多实权。因为他们没干什么实事，否则诸葛亮不会感叹他们在魏国不受重用，而且这两人在《三国志》中也没留下传记。
受《三国演义》影响较深的读者朋友，恐怕认为徐庶和诸葛亮从未共事，是徐庶临走前推荐刘备去请诸葛亮出山。
可《三国志》显然不是这么写的，徐庶虽然先于诸葛亮出山，但他与诸葛亮有过一段共同辅佐刘备的短暂经历。
公元208年刘备在当阳遭遇曹操军队截击，被打得大败而逃，徐庶的母亲被曹操俘虏，徐庶这才申请离开刘备投降曹魏集团。
俄而刘表卒，刘琮闻曹公来征，遣使请降。先主在樊闻之，率其众南行，诸葛亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。徐庶辞先主。
按照史书《三国志》的记载，徐庶离开刘备的时间，是在当阳之败发生的时期。而《三国演义》同样对相关内容进行了修改，把徐庶离开刘备的时间朝前推移了一些。这样一改，使得徐庶的形象获得了美化。
历史上徐庶离开刘备的时候，正是刘备处于一生中最为困难的时刻：他被曹操打得大败而逃，老婆孩子都管不了。
先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众辎重。
徐庶在这种背景下离开刘备，而且是投靠刘备最大的敌人曹操，不管有多少客观理由，总是有些不光彩的，我认为这才是《三国演义》美化徐庶的主要原因。
仅仅是将徐庶离开刘备的时间前移还不够，罗贯中还编造出了一个“徐庶进曹营，一言不发”的歇后语。
实际上呢？徐庶在曹魏集团应该也是争取好好表现的，奈何徐庶本人才华有限，曹魏集团优秀人才又太多，所以徐庶在曹操时代只能默默无闻。毕竟同是颍川人的荀彧郭嘉等人相比较，徐庶也好石韬也罢，有点不大够看。
或许有人会说，东汉以孝治天下，徐庶离开刘备是因为母亲被俘虏了，还是说得过去的，不算不光彩。对此，我们看看与徐庶有相同遭遇的毕湛，看他的命运如何。
想当年，曹操以“为父报仇”为名攻打徐州，却不曾想被张邈联合吕布抄了老家断了后路，以至于兖州大部分地区陷入敌手。
曹操回师与张邈吕布交战，却被打得大败而逃，险些投奔袁绍。在这种背景下，毕湛的母亲被张邈俘虏了。
曹操当时的官职是兖州牧，而毕湛在曹魏集团的官职别驾，这可是一个地位非常高的官职。
初，曹公为兖州，以东平毕谌为别驾。
当曹操得知毕谌的母亲被俘虏之后，就对他说：“自古忠孝不能两全，如果你要离开我去投靠张邈，我绝不会拦你。”
对于曹操的这种表态，毕谌的反应大概是不相信，认为奸雄曹操在试探自己忠诚，所以一再表示自己誓死追随主公，绝没有投降张邈跑路的意思。
可是等曹操稍有松懈，毕谌立刻逃跑投靠张邈去了。
张邈之叛变也，张邈劫毕谌母弟妻子；曹公谢遣之，曰：“卿老母在彼，可去。”毕谌顿首无二心，曹公嘉之，为之流涕。既出，遂亡归。
毕湛所面临的情况，与后来徐庶所面临的情况何其相似？但毕湛就是信不过曹操的为人，所以在想离开曹操的时候，他还信誓旦旦地进行一番表演，然后再偷偷离开。这无异于当众打曹操的脸。试想一下大哥曹操如果三天两头被人这样打脸，以后都不用出来混了，还争个屁的天下？
徐庶和刘备之间为什么没发生这种搞笑的事呢？因为徐庶信任刘备的为人，也有足够的底气相信刘备不敢翻脸，所以有想法他直接说了。
再说刘备不敢翻脸的原因，刘备之所以要在荆州招揽以诸葛亮为首的这帮年轻才俊，主要也是想借机融入荆州士族圈子，毕竟刘备集团在荆州并没有深厚根基。
在这种背景下，只要诸葛亮不逼刘备强留徐庶，刘备怎么敢阻止徐庶走人呢？他难道不先顾及一下诸葛亮的情绪吗？
刘备尽管为徐庶开绿灯放行，但我有理由相信此时的刘备肯定很憋屈，对此没有直接证据，只有一件小事做旁证。
从当阳狼狈败逃之后，有人对刘备说赵云投靠曹操去了。刘备勃然大怒，用武器指着那个人说：“子龙绝不会离我而去的！”
初，先主之败，有人言赵云已北去者，先主以手戟擿之曰：“子龙不弃我走也。”顷之，云至。
这说明一个问题：此时刘备的心理已经极度脆弱，否则一向温厚的他绝对干不出拿武器指着别人的事来。此时的刘备根本禁不起任何的风吹雨打，可偏偏在这个时候，徐庶提交了离职申请。
如果你是刘备，你当时会不会有一种“墙倒众人推”或“树倒猢狲散”的心情？
你徐庶有一千个理由一万个理由可以走，可我刘备现在正处于人生最低谷，你这样走，别人会怎么看你徐庶？又会怎么看我刘备呢？你在曹操面前会怎么说明自己的履历？你又会让曹操怎么来评价我？
基于这一点，我认为徐庶离开刘备，虽然情有可原，但实在是不太光彩，这个时机选得太差了。像前面所说的那样，如果大哥一有难小弟就只想着自己，那这个大哥也不用出来混了。
徐庶应该也明白这一点，所以他当面提出离职，刘备直接放行，显示自己气量宽宏，也算得上一段历史佳话。
从某种意义上讲，徐庶一生中最风光的一段经历，从离开刘备一刻起就已经到此结束了。
正如我前文所言，后来的徐庶虽然官至御史中丞，但由于他没干什么实事，所以在《三国志》中连与他人合写一传的资格都没有。
徐庶之所以能够留下名字，是因为他与诸葛亮是好朋友，又在刘备最危难的时候离开，衬托出刘备的宽宏气量，仅此而已。
如果不是与刘备、诸葛亮留下过一段共事的记忆片段，像徐庶这样的人物，基本不可能在史书中留下名字。东汉那么多三公九卿，又有多少留下了名字呢？少之又少。
当年他们一起谈学习、谈抱负、谈理想、谈未来。那真是“恰同学少年，风华正茂，书生意气，挥斥方遒。?指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。”
后来，孟建想北归回到家乡投靠曹魏集团。诸葛亮对他说：“曹氏那种大公司，人才济济，你到那里，很难有发展空间的。”言外之意就是：不如等个机会，咱们团队在当地找一家小型创业公司共同发展，谋求更大发展空间。
后孟公威思乡里，欲北归，诸葛亮谓之曰：“中国饶士大夫，遨游何必故乡邪！”
孟建没有听从诸葛亮的劝说，还是决定离开荆州北上投靠曹魏集团。这种想法其实没什么问题，因为社会上大多数人在找工作的时候也和孟建想法一样：打工就要找知名五百强大公司。
再后来，曾经一度低迷的刘备集团在荆州宣布重组上市，诸葛亮、徐庶和石韬三人就都出仕跟着刘备集团打工。
孟建投靠曹魏集团那种人才济济的大公司，肯定得从基层干起；而诸葛亮、徐庶和石韬三个人进入刘备集团那种小公司，那肯定可以成为精英骨干，直接进入权力决策核心。
单从打工者的角度来看，诸葛亮、徐庶和石韬三人的选择真比孟建的选择要好吗？恐怕不见得。
当时在荆州蛰伏几年的刘备集团，是曹魏集团的主要打击对象，因此很快又濒临破产边缘。
面对此情此景，诸葛亮、徐庶和石韬三人的前途命运出现了转折。
诸葛亮认为只要撑过这个坎，就可以拥有一个辉煌的明天；而徐庶和石韬显然没能在重压下坚持，他们最终选择离职，前往曹魏集团，与老朋友孟建共事。
对于徐庶和石韬的这种选择，若干年后身为执政官的诸葛亮回忆起来，始终是一副惋惜的口吻：可惜那两个精英人才，在曹魏集团居然不得重用。
逮大和中，诸葛亮出陇右，闻徐元直、石广元仕财如此，叹曰：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”
诸葛亮是完全有资格说这话的，因为诸葛亮在刘备集团混到了“一人之下万人之上”的首席地位，《三国志》为他单人独开一传。
而徐庶和石韬进入曹魏集团之后，虽然名义上也算高官，但估计没太多实权。因为他们没干什么实事，否则诸葛亮不会感叹他们在魏国不受重用，而且这两人在《三国志》中也没留下传记。
受《三国演义》影响较深的读者朋友，恐怕认为徐庶和诸葛亮从未共事，是徐庶临走前推荐刘备去请诸葛亮出山。
可《三国志》显然不是这么写的，徐庶虽然先于诸葛亮出山，但他与诸葛亮有过一段共同辅佐刘备的短暂经历。
公元208年刘备在当阳遭遇曹操军队截击，被打得大败而逃，徐庶的母亲被曹操俘虏，徐庶这才申请离开刘备投降曹魏集团。
俄而刘表卒，刘琮闻曹公来征，遣使请降。先主在樊闻之，率其众南行，诸葛亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。徐庶辞先主。
按照史书《三国志》的记载，徐庶离开刘备的时间，是在当阳之败发生的时期。而《三国演义》同样对相关内容进行了修改，把徐庶离开刘备的时间朝前推移了一些。这样一改，使得徐庶的形象获得了美化。
历史上徐庶离开刘备的时候，正是刘备处于一生中最为困难的时刻：他被曹操打得大败而逃，老婆孩子都管不了。
先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众辎重。
徐庶在这种背景下离开刘备，而且是投靠刘备最大的敌人曹操，不管有多少客观理由，总是有些不光彩的，我认为这才是《三国演义》美化徐庶的主要原因。
仅仅是将徐庶离开刘备的时间前移还不够，罗贯中还编造出了一个“徐庶进曹营，一言不发”的歇后语。
实际上呢？徐庶在曹魏集团应该也是争取好好表现的，奈何徐庶本人才华有限，曹魏集团优秀人才又太多，所以徐庶在曹操时代只能默默无闻。毕竟同是颍川人的荀彧郭嘉等人相比较，徐庶也好石韬也罢，有点不大够看。
或许有人会说，东汉以孝治天下，徐庶离开刘备是因为母亲被俘虏了，还是说得过去的，不算不光彩。对此，我们看看与徐庶有相同遭遇的毕湛，看他的命运如何。
想当年，曹操以“为父报仇”为名攻打徐州，却不曾想被张邈联合吕布抄了老家断了后路，以至于兖州大部分地区陷入敌手。
曹操回师与张邈吕布交战，却被打得大败而逃，险些投奔袁绍。在这种背景下，毕湛的母亲被张邈俘虏了。
曹操当时的官职是兖州牧，而毕湛在曹魏集团的官职别驾，这可是一个地位非常高的官职。
初，曹公为兖州，以东平毕谌为别驾。
当曹操得知毕谌的母亲被俘虏之后，就对他说：“自古忠孝不能两全，如果你要离开我去投靠张邈，我绝不会拦你。”
对于曹操的这种表态，毕谌的反应大概是不相信，认为奸雄曹操在试探自己忠诚，所以一再表示自己誓死追随主公，绝没有投降张邈跑路的意思。
可是等曹操稍有松懈，毕谌立刻逃跑投靠张邈去了。
张邈之叛变也，张邈劫毕谌母弟妻子；曹公谢遣之，曰：“卿老母在彼，可去。”毕谌顿首无二心，曹公嘉之，为之流涕。既出，遂亡归。
毕湛所面临的情况，与后来徐庶所面临的情况何其相似？但毕湛就是信不过曹操的为人，所以在想离开曹操的时候，他还信誓旦旦地进行一番表演，然后再偷偷离开。这无异于当众打曹操的脸。试想一下大哥曹操如果三天两头被人这样打脸，以后都不用出来混了，还争个屁的天下？
徐庶和刘备之间为什么没发生这种搞笑的事呢？因为徐庶信任刘备的为人，也有足够的底气相信刘备不敢翻脸，所以有想法他直接说了。
再说刘备不敢翻脸的原因，刘备之所以要在荆州招揽以诸葛亮为首的这帮年轻才俊，主要也是想借机融入荆州士族圈子，毕竟刘备集团在荆州并没有深厚根基。
在这种背景下，只要诸葛亮不逼刘备强留徐庶，刘备怎么敢阻止徐庶走人呢？他难道不先顾及一下诸葛亮的情绪吗？
刘备尽管为徐庶开绿灯放行，但我有理由相信此时的刘备肯定很憋屈，对此没有直接证据，只有一件小事做旁证。
从当阳狼狈败逃之后，有人对刘备说赵云投靠曹操去了。刘备勃然大怒，用武器指着那个人说：“子龙绝不会离我而去的！”
初，先主之败，有人言赵云已北去者，先主以手戟擿之曰：“子龙不弃我走也。”顷之，云至。
这说明一个问题：此时刘备的心理已经极度脆弱，否则一向温厚的他绝对干不出拿武器指着别人的事来。此时的刘备根本禁不起任何的风吹雨打，可偏偏在这个时候，徐庶提交了离职申请。
如果你是刘备，你当时会不会有一种“墙倒众人推”或“树倒猢狲散”的心情？
你徐庶有一千个理由一万个理由可以走，可我刘备现在正处于人生最低谷，你这样走，别人会怎么看你徐庶？又会怎么看我刘备呢？你在曹操面前会怎么说明自己的履历？你又会让曹操怎么来评价我？
基于这一点，我认为徐庶离开刘备，虽然情有可原，但实在是不太光彩，这个时机选得太差了。像前面所说的那样，如果大哥一有难小弟就只想着自己，那这个大哥也不用出来混了。
徐庶应该也明白这一点，所以他当面提出离职，刘备直接放行，显示自己气量宽宏，也算得上一段历史佳话。
从某种意义上讲，徐庶一生中最风光的一段经历，从离开刘备一刻起就已经到此结束了。
正如我前文所言，后来的徐庶虽然官至御史中丞，但由于他没干什么实事，所以在《三国志》中连与他人合写一传的资格都没有。
徐庶之所以能够留下名字，是因为他与诸葛亮是好朋友，又在刘备最危难的时候离开，衬托出刘备的宽宏气量，仅此而已。
如果不是与刘备、诸葛亮留下过一段共事的记忆片段，像徐庶这样的人物，基本不可能在史书中留下名字。东汉那么多三公九卿，又有多少留下了名字呢？少之又少。