bsong123
2020-05-15T11:05:35+00:00
[s:ac:惊][s:ac:惊][s:ac:惊]
编辑下:垃圾场会产生很多甲烷这些甲烷都逃逸到空气了。为什么不直接利用这些甲烷，还废大力气开采可燃冰?
再编辑:原来温室效应是假的？
编辑下:垃圾场会产生很多甲烷这些甲烷都逃逸到空气了。为什么不直接利用这些甲烷，还废大力气开采可燃冰?
再编辑:原来温室效应是假的？
既然甲烷也主要影响温室效应的气体，那么为什么还要花大力气开采可燃冰呢？
Greenguy42
当我打出？的时候[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052c1076f119.png[/img]
nado
关键不是温室效应问题，而是能源问题。
ao
烧掉就不是甲烷了，另外，这个也确实是阻碍可燃冰大规模应用的因素之一。
Iuke
不是没有温室效应了吗
Hitninja
烧了就不是甲烷了[s:ac:汗]
fheqbc bgd ahahha
把肥宅都杀了，可以提高人口质量，还低碳环保不是吗？
Barry O.
因为二氧化碳不能直接当能源来用，而甲烷直接就能烧，效果也很好。
a 2-door sedan
发展的问题要用发展的方式解决，无论怎样，肯定要尝试可行性和性价比的。
BArkingidiot2451
因为温室效应就是最大的谎言[s:a2:doge]
五好少年白白子
可燃冰开采后烧掉就是二氧化碳和水了
填埋场那个好像也是有收集然后再烧掉
填埋场那个好像也是有收集然后再烧掉
jasperj101
事实上温室效应是发达国家用来控制发展中国家的口号
JuiceBoyIsSaer
堆肥可以产生沼气，其中最大量的也就是甲烷。
我小时候就在农村推沼气池，然而却推广不起来。你觉得为啥呢？[s:ac:哭笑]
成本可是需要考虑的一大因素
我小时候就在农村推沼气池，然而却推广不起来。你觉得为啥呢？[s:ac:哭笑]
成本可是需要考虑的一大因素
『Zell』
楼主你还信温室效应？？？
dash
甲烷又不是不能降解，很快就会被分解，被细菌吃的。除非爆发性的散发进入大气。
NyxJARKSassassin
楼上都魔怔了吧
没有温室效应怎么解释金星表面温度比水星还高？
没有温室效应怎么解释金星表面温度比水星还高？
AsianBakun
不是，开采可燃冰本身就是为了收集甲烷啊[s:ac:晕]
可燃冰=深海甲烷矿
发展可燃冰开采技术的难点之一不就是防止甲烷溢出吗[s:ac:咦]
可燃冰=深海甲烷矿
发展可燃冰开采技术的难点之一不就是防止甲烷溢出吗[s:ac:咦]
AsianBakun
顺带一提，垃圾场产生的甲烷，真不够用，而且气体甲烷几乎无法有效收集。就是因为可燃冰是固体才有开采价值。当然了等到某一天从工厂废气里收集甲烷的成本变得有利可图了楼主说的能成真[s:ac:冷]
Gwenovate (FeelMyWrath)
Reply to [pid=422434713,21773054,1]Reply[/pid] Post by [uid=1842704]丛林中的刺客[/uid] (2020-05-16 19:17)
沼气我家有过，太亏，两头猪的加之前买的养鸡场鸡粪也就够烧两壶水，之前书上看的沼气灯更是远，
沼气我家有过，太亏，两头猪的加之前买的养鸡场鸡粪也就够烧两壶水，之前书上看的沼气灯更是远，
Creedlost
油煤等传统能源直接燃烧的危害主要是硫化物，从来不是所谓二氧化碳。