C Ezie
2021-04-14T00:05:11+00:00
转帖，这篇报道是把各方观点进行了汇总和厘清
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/16/-7Qj20-faduXhZ4nT3cSn0-51f.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/16/-7Qj20-ktn9XgZ4kT3cSn0-50k.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/16/-7Qj20-3zc0XiZ4wT3cSn0-517.jpg[/img]
怎么中国反对就是基于民族主义情绪，中国明明是基于客观、科学、公正的立场反对。
言辞间暗戳戳地洗地，别以为大家看不出来。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]一个很简单的问题
现在的核废水是处理过的，即使按日本自己的数据，只有1/3是合格的
然而新的废水还在产生...
一切的一切建立在本子老老实实处理核废水的前提上
本身这个方案就是为了省钱 本子之前就偷排了很多 为了省钱会偷排更多
第一段就坐稳屁股了[s:ac:哭笑]暗示的逻辑是“海啸→最严重的核灾难”真的是这样子吗[s:ac:哭笑]，笑死
渲染日本排核废水的影响力
你他妈给老子翻译翻译什么他妈的叫他妈的渲染？搁这揣着明白装糊涂呢？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/16/-7Qj20-1vi8ZhT3cSsg-ke.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/16/-7Qj20-gwwuZkT3cSsg-ko.jpg.medium.jpg[/img]
你要是看不出来这文章的屁股都歪到什么地步，也就不要再往别处贴了。
就说第一段，311地震导致的只不过是二级还是四级核事故，当时还TM一群人在那科普为啥福岛不会成为下一个切尔诺贝利，结果愣生生让东电拖成了七级。根据现有的材料，这次核事故的后果比切尔诺贝利更严重，是人类有史以来最严重的核事故。
而按照你这引用文章的第一段，这福岛完全是天灾导致的，和切尔诺贝利是一个水平。
这尼玛下面还有看的必要?
[quote][pid=508301343,26351074,1]Reply[/pid] Post by [uid=60072550]水獭七[/uid] (2021-04-16 08:16):
一切的一切建立在本子老老实实处理核废水的前提上
本身这个方案就是为了省钱 本子之前就偷排了很多 为了省钱会偷排更多[/quote][url]https://b23.tv/gqGHoC[/url]
日本什么打算看看就知道了，不承认失败只想用一些新话掩饰，满嘴矛盾谎言没有一点负责任的态度
看似中立列出了两边的观点，实际上屁股在前言里就已经露出来了。
看过沈逸视频的都知道，IAEA那是赞成吗？科学语言里“技术上可行”就是“技术上可行”，不要把“技术上”三个字去了。放苏联那叫可行，你日本政府和东电就这个处理表现谁相信你真的能做到？技术上这事故还根本发展不到今天呢。
讨论其他方案的时候一会这个困难一会那个困难，怎么不知道核污染废水入海是最大的困难？“虽然建造储水罐会消耗大量场地和金钱，但除此之外的方案危害更大，例如如果将废水直接排入海中，对周边国家乃至全人类的负面影响不可估量，所以修建储水罐是目前最为可行的方案”，主客体颠倒一下是不是一样成立？而且好像顺眼多了呢
扫一眼这种假装中立的洗地文就已经浪费我不少时间了，我居然还浪费这么多额外时间来把他批判一通，我为我自己不值