Geki13
2022-05-29T11:46:30+00:00
今天和几个老外聊了疫情，他们的想法很“数学”
1.我愿意折寿三年换取自由：把疫情的风险算成一个平均值，比如折寿三年不被管控很划算
2.看病毒杀伤力，决定要不要管控
极端案例：病毒潜伏期100天，潜伏期结束后立即暴毙，潜伏期内可以传染其他人。那这种情况，他就支持管控
可实际不是不是折寿三年而是留有各种后遗症浑身难受三十年啊
潜伏期100天
那不用防控了，想想怎么给人类文明留点种子吧
外国人连加法乘法都想半天要拿出计算器
他懂个j8数学
问题是，并不是所有人都觉得划算，这种心理不就是自私吗？所谓的自由并不包括损害他人的利益的行为
[quote][pid=615313167,32164819,1]Reply[/pid] Post by [uid=64081907]易周77577[/uid] (2022-06-02 19:51):
可实际不是不是折寿三年而是留有各种后遗症浑身难受三十年啊[/quote]实际就是后遗症不够难受才给了他们呼吁自由的底气
实际上这就和个老问题一样，有个按钮按下去大概率拿钱，小概率个屁，绝大部分人都会去按
没问题。 做俩月牢为了躲避病死率极低的病和自由，这还用选？[s:ac:哭笑]
思考博弈后的选择 没什么可喷的。
被迫接受，总有人心里有怨气。
问题谁能算得清新冠到底折寿几年？
现在一个按钮按一下给你一万，也可能暴毙，也可能折寿n年。暴毙的概率是告诉你的，折寿的概率和具体n等于几不知道。这个按钮你还能放心按么？
新冠后遗症真的是短期内没人能算得出，长期的等算出来你已经没得选了
所以这是个没意义的说法，好比我先穿越到高考成绩和录取出来看我差几分我再决定高考前要做几套卷子……
我玩游戏90%的几率都失败过，1%的概率也成功过，我可不想把自己的命用来测这种无聊的概率上[s:ac:哭笑]
某些人真是怕死，倒是看看能不能永远避免不要有其他病毒或者
[s:ac:哭笑]我身边的老外想的完全相反。认为中国这样。不就是在拿老年人绑架年轻人？他认为最好的防疫措施就是对生活影响最小的。最后来一句。中国人的传统文化。就是老人比较优先。他觉得非常时期需要变通。
[quote][pid=615313167,32164819,1]Reply[/pid] Post by [uid=64081907]易周77577[/uid] (2022-06-02 19:51):
可实际不是不是折寿三年而是留有各种后遗症浑身难受三十年啊[/quote]估计是很多外国人不这么觉得吧。如果新冠后遗症真的那么大，按理说不可能几乎所有人连口罩都不带。
所以说所谓西方民主自由就是操纵一群屁都不懂的人来做决定？[s:ac:呆]
洋人不是支持什么minority，lgbt吗？怎么轮到老年人当少数派了就要把老年人都牺牲了呢？[s:ac:茶]