CanadianPopeye
2020-06-01T00:20:47+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/06/-7da9Q5-1glzZnT3cSdb-u0.jpg.medium.jpg[/img]
膝部气囊没了
我发现你们这些人屁股歪的很啊
美国强制要求所以才勉为其难配一个
其他地方不要求就不配了，所以等于这东西没用？
那沃尔沃配个膝部气囊是不是傻逼啊，自己给自己加成本呢？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/06/-7da9Q5-62vlK2qT3cSsg-d5.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=427761888,22060419,1]Reply[/pid] Post by [uid=12006405]NGA失恋帝[/uid] (2020-06-06 08:32):
你中文不好吧？楼主[/quote]楼主说的皮囊减配没毛病啊，至于单个样本碰撞后的侵入问题仁者见仁智者见智
[quote][pid=427763640,22060419,1]Reply[/pid] Post by [uid=62234313]牛只[/uid] (2020-06-06 08:43):
马哥太良心了，只减少一个，合资楷模[/quote]啥合资啊，人家是独资
[s:ac:中枪] 这意思是说，把腿部气囊简配了，但换了更好的车身材料，靠车本身结构硬刚？
文章中心应该是虽然简配了膝部气囊，但是与美国同条件测试，国产好于进口。
这个结论我觉得，既然是专业测试应该是可信的
还减配了雾灯，也是因为国标没有要求
特斯拉特别的鸡贼，受众那些能忍那些不能忍分析的很清楚，绝对不会在不必要的地方花一分钱
能别简配也吹么？ 单次实验侵入空间这种有偏差很正常，连皮囊和雾灯都要简配，我不相信他会提升质量
就测试样本来说，国产版结构更硬？[s:ac:瞎]这腿部空间都能养猫了
[quote][pid=427763897,22060419,1]Reply[/pid] Post by [uid=1281675]askkgk[/uid] (2020-06-06 08:45):
啥合资啊，人家是独资[/quote]表面独资
有本事把地钱和贷款马上还了[s:a2:鬼脸]
他自己根本没资本
简配就简配了这也能吹车架质量？像大众这种就是被这种人惯出来的
[quote][pid=427768378,22060419,1]Reply[/pid] Post by [uid=42598889]马作的卢飞快快[/uid] (2020-06-06 09:10):
表面独资
有本事把地钱和贷款马上还了[s:a2:鬼脸]
他自己根本没资本[/quote]但确实是独资，和负债没关系