关于大众对历史的典型错误认识

Marmot the 3rd-avatar

Marmot the 3rd

2022-07-01T19:26:55+00:00

我个人感觉很严重的一点就是,义务教育阶段的历史教科书就是那么编写的。

刚刚看到坛里老哥帖子,才知道隋朝科举制度是倒退,之前就有,还先进一点。

但是初中历史教科书直接就说科举制是隋朝开创,考试还常考。

还能想到的就是北京人,山顶洞人问题,历史教科书那种编写排序,有很强烈的祖先暗示意味。

当然我是差不多10年前上的初中了,现在的历史教科书不知道什么样了[s:ac:瞎] 。
Yyurd.-avatar

Yyurd.

隋朝科举影响到你了
前进后退,说白了那就是一个知识点
Marmot the 3rd-avatar

Marmot the 3rd

[quote][pid=622780782,32564375,1]Reply[/pid] Post by [uid=25758131]天空中的污渍[/uid] (2022-07-05 03:40):

隋朝科举影响到你了
前进后退,说白了那就是一个知识点[/quote]语文教科书发明创造就很不好了,历史教科书发明创造也太离谱了吧[s:ac:晕]
𝚐𝚛𝚎𝚢𝓼𝓬𝓪𝓵𝓮-avatar

𝚐𝚛𝚎𝚢𝓼𝓬𝓪𝓵𝓮

怎么说呢,既然大伙都骂文学界,艺术界没摘辫子
那么早就应该能推理出课本上的玩意肯定有倾向性
alamo416-avatar

alamo416

有没有可能,能知道隋朝已经超越了九成的人。多少人只会数唐宋元明清的[s:ac:哭笑]
Zimbashark-avatar

Zimbashark

有没有可能,是社会环境变了,但是教科书存在滞后性呢?只要是不符合当前环境的意识形态,过时的东西换掉也非常简单。
过时是说大家不再能接受,因为看到了其谬误所在;超前是说,因为某些条件未成熟,大家暂时还接受不了。
Yyurd.-avatar

Yyurd.

[quote][pid=622780975,32564375,1]Reply[/pid] Post by [uid=60175906]龙鬼得助[/uid] (2022-07-05 03:48):

语文教科书发明创造就很不好了,历史教科书发明创造也太离谱了吧[s:ac:晕][/quote]最简单了你是隋朝时期的人吗你咋知道发明历史,还不是通过别人写的历史来了解历史
Marmot the 3rd-avatar

Marmot the 3rd

[quote][pid=622781172,32564375,1]Reply[/pid] Post by [uid=41556131]kuguadavid[/uid] (2022-07-05 03:55):

有没有可能,能知道隋朝已经超越了九成的人。多少人只会数唐宋元明清的[s:ac:哭笑][/quote]不至于吧,隋朝有隋唐英雄传啊[s:ac:哭笑]
druugs-avatar

druugs

啊?难道我搞错了?隋朝的科举是进步的啊,打破了门阀垄断。
北京猿人倒是的确有误导,但其实也还好,至少现实中没认真的认为北京猿人是祖先的,主要是要么就什么都不知道,完全不关心的,要么是有粗浅的了解,只要知道一点的都了解了智人是智人,猿人是猿人。
Marmot the 3rd-avatar

Marmot the 3rd

[quote][pid=622781245,32564375,1]Reply[/pid] Post by [uid=60037574]Slipwalker[/uid] (2022-07-05 03:58):

有没有可能,是社会环境变了,但是教科书存在滞后性呢?只要是不符合当前环境的意识形态,过时的东西换掉也非常简单。
过时是说大家不再能接受,因为看到了其谬误所在;超前是说,因为某些条件未成熟,大家暂时还接受不了。[/quote]隋朝之前有科举制,有什么接受不了的。
科举制和隋唐大运河,教科书把功劳全部按给隋炀帝了,这也是杨广网庙十哲的群众基础啊。
为什么要这么编写啊[s:ac:瞎]
Taku-avatar

Taku

就那个历史书上的朱元璋像说明了一堆问题了。中国历史上排前五的皇帝给人整这种烂活[s:ac:嘲笑1]
alamo416-avatar

alamo416

[quote][pid=622781286,32564375,1]Reply[/pid] Post by [uid=60175906]龙鬼得助[/uid] (2022-07-05 04:00):

不至于吧,隋朝有隋唐英雄传啊[s:ac:哭笑][/quote]可以去随机采访下看看。[s:ac:哭笑]

主要是初高中阶段很多东西不追求精确,有一个初步的概念就得了。大学需要相关知识在进行补正。理科也有很多不够精确的东西
cupcakezzz8996-avatar

cupcakezzz8996

[quote][pid=622781396,32564375,1]Reply[/pid] Post by [uid=60175906]龙鬼得助[/uid] (2022-07-05 04:06):

隋朝之前有科举制,有什么接受不了的。
科举制和隋唐大运河,教科书把功劳全部按给隋炀帝了,这也是杨广网庙十哲的群众基础啊。
为什么要这么编写啊[s:ac:瞎][/quote]拿出你的证据来,在隋朝前,哪位名人是通过科举进入朝廷的?
在整个隋朝的三十八年内,总共举行四至五次科考,总共取秀才、进士十二人。这个查得非常清楚。
Mr. Getograve-avatar

Mr. Getograve

?我想知道是哪位王谢子弟认为科举制是倒退的[s:ac:咦]
囚人番号FE40536-avatar

囚人番号FE40536

真正意义上的科举制度是宋朝开始,之前的科举制度本质上跟举荐没啥区别。北京猿人跟山顶洞人那个不是暗示,就是明示,因为国内的官方史观就是以考古为准的,按照考古史观,北京猿人山顶洞人属于几万年前或者几十万年前的中国这片土地的人类,那就是现代中国人的祖先,哪怕他们跟现代中国人没有任何血缘关系,人种也不同。
Yyurd.-avatar

Yyurd.

楼主先把倒退解释清楚,再讲一讲先进的科举是什么样的
Marmot the 3rd-avatar

Marmot the 3rd

[quote][pid=622781439,32564375,1]Reply[/pid] Post by [uid=41556131]kuguadavid[/uid] (2022-07-05 04:08):

可以去随机采访下看看。[s:ac:哭笑]

主要是初高中阶段很多东西不追求精确,有一个初步的概念就得了。大学需要相关知识在进行补正。理科也有很多不够精确的东西[/quote]理科还可以说是进一步认识。
历史,哪怕只是史料记录和研究得来的,一就是一,二就是二,发明创造真的有问题吧[s:ac:瞎]