为什么吵架的时候加谢谢反而更能刺激对面的愤怒值

谢谢=急了急了

那直接唱一首，听我说谢谢你
对面能不能爆炸

带着一股挑衅和不服的强烈刺激。

你得@那个缴交完粮说了句谢谢被媳妇猛踹一脚的朋友[s:ac:哭笑]

我说谢谢是表示我不是在吵架，只是克制地表达自己的立场。

你看那个最后一代，是在吵架吗？我只能说谁怒谁有问题。

阴阳怪气呗

Reply to [pid=610728619,31906961,1]Reply[/pid] Post by [uid=60807513]stanley__[/uid] (2022-05-15 09:37)

有原贴吗？

确认偏误(Confirmation Bias)，是指我们偏好与自己观点一致的信息， 而无论它是否真实。

它一阵见血地指出，我们总是选择性地收集信息、偏心地理解信息、不可靠地回忆信息。它有多种表现形式，比如我们喜欢能够验证自己固有态度的信息。再比如我们会扭曲、模糊、复杂化事实，来支持我们看重的观点。我们都有这个毛病。父母看到孩子早早学会了上厕所，就把这当做天才的证据，这便是确认偏误的一个例子。一二领导在力排众议之后，却做出了有瑕疵的决策，也是因为如此。

我们无法消除他人或者我们自己的确认偏误，但是我们应该努力避免它的伤害。在我们可能陷入的所以无意义的争辩中，将事实与观点混淆是最糟糕的。它永远都不会有好结果。无论争辩的话题是气候变化还是麒麟的寿命长短，当你引用明显的事实反对他人的观点时，总会发生一种所谓的“逆火效应”(Backfire Effect)。你精心组织的预言不但没有说服对方，反而强化了他的观点。他会加倍坚定自己的观点，随着交流的增加你们两个都只会更加偏激。如果你曾经历或见识过极端自由主义者和顽固保守主义者之间的辩论，你就会知道让某一方最终改变观点或告诉对手“你是对的，我错了”是多么罕见。

这样的争辩没有任何意义。最好的情况是，你不过是浪费了大量时间，也没能改变别人的想法。最差的情况是，你回制造出一个敌人，破坏一份情谊，还会给自己带来不好相处的坏名声。

[quote][pid=610728619,31906961,1]Reply[/pid] Post by [uid=60807513]stanley__[/uid] (2022-05-15 09:37):

你得@那个缴交完粮说了句谢谢被媳妇猛踹一脚的朋友[s:ac:哭笑][/quote]想看
居然错过了

蹲一个踹一脚的原帖或者截图[s:ac:羡慕]

[quote][pid=610728829,31906961,1]Reply[/pid] Post by [uid=3116684]gosln[/uid] (2022-05-15 09:38):

我说谢谢是表示我不是在吵架，只是克制地表达自己的立场。

你看那个最后一代，是在吵架吗？我只能说谁怒谁有问题。[/quote]谢谢是个强嘲讽词

明明在吵架非要装清高表示老子不是在和吵架虽然我也声音很大

真的不想吵架就闭嘴走开，有道理要讲就等会来讲。说谢谢只会激化矛盾

灰与幻想的格林娜姆中主角团队战士技能就是出招的时候大喊一声谢谢