purrino
2020-08-31T13:29:49+00:00
在芯片领域，美国的精英和中国精英有一个共识：只要5-10年时间，投资个几千亿，中国的芯片技术做到和美国齐平是完全没有问题的。那么问题来了现在对中国进行芯片封杀，只能适得其反，美国为何还要那么做？
首先要搞明白一个状况：现在的半导体芯片已经逼近物理极限，而下一代的移动端几乎可以确定的采用云计算方式，而服务器端则采用量子计算机。2018年的美国展示了一台实用化的量子计算机：核心指甲盖大小，冷却设备一个房间大，而随着技术的发展，将量子计算机缩小到如今电脑大小 只是时间问题。目前科技界普遍的看法是再有10-15年半导体芯片就可以淘汰(不排除有少量应用)，那么如果中国现在投入大量资源进行芯片技术研发追赶，那么当中国的芯片成功的时候 也就是半导体芯片退出市场的时候，几千上万亿的投入直接白费，而且还耽误了量子计算机和云计算的开发，从而保证美国在下一代计算机技术上占据制高点。如果不投入，就直接打击中国目前在5G上的领先地位，给美国的6G铺路。
PS，补充编辑下：看了下回复，再次为印证了自己的写作能力真的很差。 本人的毕业论文就是写的关于用计算机代替纸质文件进行工程项目质量、费用、进度的实时控制和管理，时间是2007年。云计算和量子计算机 的解释和构架写了一大堆 发现字数太多脱离主题又给删了，这里就初略的解释下：以wow为例，客户端是计算完绝大部分数据，上传给服务器验证后在返还给相关客户端，而云计算的话则客户端直接发出指令上传到数个服务器计算再将结果反馈回来。两者比较的话 目前的模式对客户端的计算力要求较高，但是对网络要求较低，后者正好相反，而且服务器的压力巨大。量子计算机在理论上的多任务计算能力完爆目前的半导体计算机，完全可以满足云计算的巨量计算要求。当然这是目前预计的最大可能性，不排除半路杀出个冷门新技术，比如当年的ASML，采用冷门新技术后越过157纳米界线直接打垮了芯片巨头东芝。
但是对于宏观方面国家级的战略博弈来说才不管什么技术细节，政治家需要考虑的是这技术怎么用，如何通过这项技术来攫取获益。好比两个高手下围棋，美国通过芯片这个被围的棋子给中国出一个两难的选择题：如果选择放弃掉，就直接丢掉一大片，对中国目前来说是个沉重打击。如果选择救场，那么长时间的大笔的资源投入就必不可少。钱的问题倒是好说，问题技术领域的专家就那么多，调一部分过来的结果就是延缓了中国在、量子计算机、6G等诸多领域的研发进度。
首先要搞明白一个状况：现在的半导体芯片已经逼近物理极限，而下一代的移动端几乎可以确定的采用云计算方式，而服务器端则采用量子计算机。2018年的美国展示了一台实用化的量子计算机：核心指甲盖大小，冷却设备一个房间大，而随着技术的发展，将量子计算机缩小到如今电脑大小 只是时间问题。目前科技界普遍的看法是再有10-15年半导体芯片就可以淘汰(不排除有少量应用)，那么如果中国现在投入大量资源进行芯片技术研发追赶，那么当中国的芯片成功的时候 也就是半导体芯片退出市场的时候，几千上万亿的投入直接白费，而且还耽误了量子计算机和云计算的开发，从而保证美国在下一代计算机技术上占据制高点。如果不投入，就直接打击中国目前在5G上的领先地位，给美国的6G铺路。
PS，补充编辑下：看了下回复，再次为印证了自己的写作能力真的很差。 本人的毕业论文就是写的关于用计算机代替纸质文件进行工程项目质量、费用、进度的实时控制和管理，时间是2007年。云计算和量子计算机 的解释和构架写了一大堆 发现字数太多脱离主题又给删了，这里就初略的解释下：以wow为例，客户端是计算完绝大部分数据，上传给服务器验证后在返还给相关客户端，而云计算的话则客户端直接发出指令上传到数个服务器计算再将结果反馈回来。两者比较的话 目前的模式对客户端的计算力要求较高，但是对网络要求较低，后者正好相反，而且服务器的压力巨大。量子计算机在理论上的多任务计算能力完爆目前的半导体计算机，完全可以满足云计算的巨量计算要求。当然这是目前预计的最大可能性，不排除半路杀出个冷门新技术，比如当年的ASML，采用冷门新技术后越过157纳米界线直接打垮了芯片巨头东芝。
但是对于宏观方面国家级的战略博弈来说才不管什么技术细节，政治家需要考虑的是这技术怎么用，如何通过这项技术来攫取获益。好比两个高手下围棋，美国通过芯片这个被围的棋子给中国出一个两难的选择题：如果选择放弃掉，就直接丢掉一大片，对中国目前来说是个沉重打击。如果选择救场，那么长时间的大笔的资源投入就必不可少。钱的问题倒是好说，问题技术领域的专家就那么多，调一部分过来的结果就是延缓了中国在、量子计算机、6G等诸多领域的研发进度。