乾隆这水平看的脑子疼，血压高

倾向于前者[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]

视频一般都有比较强的倾向性，看完还是要结合历史分析

乾隆统治前期标榜仁政，后面就冷酷的撕下了温情的面纱。相比前面几位清帝，康熙雍正虽然骂起大臣来尖酸刻薄，但是痛下杀手的还真不多。而乾隆一朝杀的大臣比康雍两朝的多出不少，结果贪污案还是层出不穷。

乾隆晚年纵容贪污，任用奸佞，狂妄自大，大肆敛财，臭名昭著的议罪银制度就是他设立的，有清一朝以来最大的贪污案甘肃冒赈案也跟他有莫大关系：甘肃因常发生灾难，有“捐粮为监”的习俗。但此事因为常有弊端，曾被废除。乾隆三十九年陕甘总督勒尔谨以甘肃地瘠民贫，仓储不足，请求实行“捐粮为监”，在大学士于敏中的游说下乾隆批准了此项提议。

在乾隆即将退位当太上皇的乾隆六十年又爆发了福建亏空案，上至闽浙总督、福建巡抚、布政使、按察使下至台湾道台、福州知府和众多知县皆被弃市，福建官场为之一空。这也成为了乾隆一朝最后一桩贪污案。

[quote][pid=608925595,31805029,1]Reply[/pid] Post by [uid=1324875]虚空之魂[/uid] (2022-05-07 23:16):

乾隆统治前期标榜仁政，后面就冷酷的撕下了温情的面纱。相比前面几位清帝，康熙雍正虽然骂起大臣来尖酸刻薄，但是痛下杀手的还真不多。而乾隆一朝杀的大臣比康雍两朝的多出不少，结果贪污案还是层出不穷。

乾隆晚年纵容贪污，任用奸佞，狂妄自大，大肆敛财，臭名昭著的议罪银制度就是他设立的，有清一朝以来最大的贪污案甘肃冒赈案也跟他有莫大关系：甘肃因常发生灾难，有“捐粮为监”的习俗。但此事因为常有弊端，曾被废除。乾隆三十九年陕甘总督勒尔谨以甘肃地瘠民贫，仓储不足，请求实行“捐粮为监”，在大学士于敏中的游说下乾隆批[/quote]杀贪官这种事不叫好还能叫什么[s:ac:哭笑]

有点春秋笔法的感觉[s:a2:不明觉厉]


看完了，春秋笔法痕迹蛮重的[s:a2:不明觉厉]

乾隆水平有，而且非常高，但是他不愿意用在正地方。所谓有道无术

真要了解乾隆的一生功过还是搜一下张宏杰教授的《成败论乾隆》百家讲坛，非常长讲的也很细，把乾隆执政的每个阶段和具体事情都讲了也分析了，这是我目前看清史帝王类最详细客观的评价

仁爱之心？[s:ac:哭笑]那玩意有锤子用。。。乾隆可能从继位开始就是一个顶尖政治家了

李老师作为一个雍正铁粉，对乾隆的评价肯定是带有滤镜，实际上乾隆登基前两年的举措站在一个帝王角度来看是非常合理的。
先是针对他父亲喜好祥瑞，宠幸道士的行为，他一上台就停止了各地报祥瑞的风气，把雍正的道士全部赶出圆明园，并且警告他们别乱说话。李老师解读成他故意拿他父亲立威，问题这些东西本身对国家对皇帝毫无益处，停掉才是一个明君该做的事情。
再说对一体纳粮一体当差的改动，事实上只是把一体当差换成了可以纳粮抵差，雍正朝这个政策就已经出现士绅出钱找人帮自己当差了，这个改动不仅笼络了士绅，还把流程正规化了，一点也没问题。
最后是释放老爹政敌，乾隆上台根基浅，朝中还有俩树大根深的权臣鄂尔泰和张廷玉，虽然他们两个确实没什么异心，但是站在皇帝的角度，对于权臣宁可信其有不可信其无是很正常的心态。所以他上台需要尽可能多的近支宗室站在他一遍。李老师说乾隆上台时在宗室内部没什么反对力量，但是实际上胤礽的儿子弘皙，胤祥的儿子弘昌，老十六允禄都是反对派，这些矛盾在几年后的弘皙逆案彻底爆发。乾隆发现自己在宗室内部收买人心的做法并未起效，最后依然转向了铁腕镇压。

你看到有人吹雍正就直接默认文盲就行了，哪里还需要继续看下去
真要吹捧雍正的话也就两点，一是生了乾隆，让乾隆来帮他的烂事擦屁股，二是自己炼丹磕的早死，好让乾隆早点上位

祥瑞这样的事不去评价雍正的喜爱祥瑞劳民伤财 反而重点描述乾隆废除祥瑞是为了反对雍正树立威信 这就显示完全站在雍正角度 有失偏颇

[quote][pid=608926023,31805029,1]Reply[/pid] Post by [uid=64012248]我不相信你说的[/uid] (2022-05-07 23:18):

杀贪官这种事不叫好还能叫什么[s:ac:哭笑][/quote]杀贪官这种事实在没什么可叫好的，说得跟哪个皇帝不杀一样。
但你比别人杀得更凶对于治贪保民并没有意义，关键是制度保障和监督机制，杀贪官多的基本是制度不行的，贪官少的才是好皇帝

Reply to [pid=608961295,31805029,1]Reply[/pid] Post by [uid=39093673]鸿业山鬼[/uid] (2022-05-08 05:54)
看了下这个UP的视频，他的受众应该是《雍正王朝》的剧粉，他自己估计也是个雍正铁吹。
正经讨论历史的论坛板块对雍正的评价还是以贬为主，其他地方简直都快吹上天了，什么扯谈言论都有。比如康熙末年已是末世国库快见底了都是雍正给大清朝续的命，雍正给乾隆留下了大笔财产等，你去列史料摆证据唱个反调就被围着喷。
雍正年间改革一地鸡毛，《大义觉迷录》属实传媒学经典反面教材不提，雍正外战和外交简直是一败涂地。自他杀了年羹尧后导致岳钟琪等将领人人自危，自己军事才能菜得一批却偏偏爱微操，和通泊大败葬送了一大批八旗精锐搞得京城家家披麻戴孝其影响都快比肩土木堡了。这皇帝都能吹起来我是想不到的，《雍正王朝》这剧精华还是前20集，后面20多集就是个主旋律脸谱化大男主剧，考虑到上映年代明里在讲雍正其实是说那位吧。

得了吧，这up就是个雍正吹，老四杀老八，老九被他洗的不是老四杀的，啥都被他说成没必要了[s:a2:你看看你]

从清朝的宫廷账本活计档以及相关清朝材料书籍来看，雍正一年炼丹的材料和赏赐在采购人员不贪污的情况下，每年基本上都是花费三百万白银起步 而雍正在位13年在赈灾和水利上花了143万，乾隆前18年就烧2480+万
他俩谁比较有仁爱之心我暂且蒙在鼓里 [s:ac:茶]

[quote][pid=608926023,31805029,1]Reply[/pid] Post by [uid=64012248]我不相信你说的[/uid] (2022-05-07 23:18):

杀贪官这种事不叫好还能叫什么[s:ac:哭笑][/quote]老丧事喜办了。[s:ac:哭笑]

[quote][pid=608926023,31805029,1]Reply[/pid] Post by [uid=64012248]我不相信你说的[/uid] (2022-05-07 23:18):

杀贪官这种事不叫好还能叫什么[s:ac:哭笑][/quote]把这些肥虫杀了，换一批饿虫上来？？治标不治本。

连清人政治上不成熟，比较理想化很自然