“平等”的概念并不是在西方失去了,而是一直都没有

AnorexicPanda-avatar

AnorexicPanda

2020-03-12T02:05:01+00:00

很多人都听过这样一句话“人人生而平等”,据传是《独立宣言》里的,据传是写在美国宪法里的,但是实际情况是什么呢?
实际上,平等从来没有在西方的概念范畴里,纵有少数人提出,也没被普遍得到认可。比起平等,自由对他们更为认可。这是中西方思维的明显差异,因为中国“王侯将相,宁有种乎”,西方则“追求自由是人至高无尚的心向。”
中国人觉得“每个人被救治是理所应当的”,决定顺序的应该是排队。正如西方“有些人应该优先被得到救赎”,这符合他们的传统和惯例。在灾难电影中这种价值观可见一斑。
Axel<3-avatar

Axel<3

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca55cb6e.png[/img]人家说的就是人人平等啊,也实践了啊

黑皮黄皮不算人的,所以并不打脸
deathwish-avatar

deathwish

越是反复提及的,越是缺失的,心虚懂吗
mammoth-avatar

mammoth

[quote][pid=404348925,20783954,1]Reply[/pid] Post by [uid=36335819]请更多地辱骂我[/uid] (2020-03-13 10:12):

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca55cb6e.png[/img]人家说的就是人人平等啊,也实践了啊

黑皮黄皮不算人的,所以并不打脸[/quote]白人平等,其他不算人
zynklive-avatar

zynklive

[quote][pid=404348925,20783954,1]Reply[/pid] Post by [uid=36335819]请更多地辱骂我[/uid] (2020-03-13 10:12):

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca55cb6e.png[/img]人家说的就是人人平等啊,也实践了啊

黑皮黄皮不算人的,所以并不打脸[/quote]影视作品黑人必死定律
skRd-avatar

skRd

得了吧“王侯将相,宁有种乎”都被删了……
Tyranit-avatar

Tyranit

人人生而平等,只是有的人比别人更平等
Birdie🖤-avatar

Birdie🖤

[quote][pid=404349405,20783954,1]Reply[/pid] Post by [uid=41415709]LilithBot[/uid] (2020-03-13 10:13):

白人平等,其他不算人[/quote]不好意思白人也不平等。只有财阀算人
CheefQuise-avatar

CheefQuise

2012里,有钱人的狗都有船票,穷人没有
Bot Quack-avatar

Bot Quack

西方吹自由多一些,平等是凑数的[s:ac:愁]
BigZ-avatar

BigZ

他的主要观点整理如下:
1、我们都认同国家的建立是为了追求更大的集体利益,达成1+1>2的效果。
2、所谓的利益实质上就是资源的分配,就国家整体而言当然要努力扩大资源总量,但是对于一个国家内部,资源的分配机制才是最重要的。
3、每个国家都靠暴力保证它的内部资源分配机制平稳运行,我的国家和你的国家都如是。
4、资源分配机制如何产生,是一个重要问题。
5、在西方社会,资源的分配依靠斗争来进行。通过非暴力(我举了洛克菲勒的例子后,他修改为有限度的暴力)的斗争,来决定资源分配的机制。
6、每个人、每个家庭、每个团体,都理所应当的拥有为自己争取利益的权利,哪怕会伤害到他人——此为天赋人权。
*在这一条上我们争论了一会,最后我们都认同随着社会的发展,斗争的烈度在下降(他认为斗争烈度的下降主要是由于成本的提高),但本质依然不变:哪怕我只是简单的开超市把产品卖给别人,同样要加价,本质上还是将他人的利益转换为我的利益←我不赞同后面的观点,我认为这是劳动的价值。
7、所以资源分配的结果,实质上反应了各种利益集团斗争的结果,或者按照你的CCCP的那一套说法,反应了各种利益集团各自生产力的大小。
8、很明显,假如意大利转移社会上比如100分的资源,投入到医疗特别是老年人医疗中,可能只会产生80分甚至60分的资源回报。100分的力量>80分的力量,强行把100分的资源拿去给80分,是不平衡的,在逻辑上是行不通的。
9、CCCP政府进行的如此巨大规模的,不平衡的资源再分配,在西方社会看来只能通过一个手段实现:将暴力作为砝码加入天平,还必须是非常非常强大的暴力,远远强过任何西方政府。
10、所以普遍认为CCCP是独裁。西方社会不理解(假如有)如此强大的暴力施加于社会上后,为什么没有反对的声音,好像国人都是温顺的奴隶。

我:那可是年轻人的父母,不会造成社会动荡么?
他:每个人当然愿意用自己的100分换自己父母的80分,但是肯定不会愿意用自己的100分去换别人父母的80分,就算有也不是群体里的主要力量。就像你说的,有背叛阶级的个人,没有背叛阶级的阶级。当然在这里我不是指CCCP那套阶级,但是大概是这个意思。
我:你说的有一定道理。


这才是人家的平等,平等是给有钱人的,至于吃不到低保的人,那么菜谁管你去死
Nozomu-avatar

Nozomu

我觉得是这样的,西方的平等是指法律上的平等,条文法规层面认为人人平等而没有特权,在这之后,特权行为是违背法律的,在这之前,特权行为是受法律保护的,这两者之间有本质的区别,也展现了西方价值观一直以来的虚伪内核

你品一下贵族杀平民合法合规,和资本家杀老百姓需要偷偷操作这两种社会的区别就知道了
TuTelSoup-avatar

TuTelSoup

Reply to [pid=404350885,20783954,1]Reply[/pid] Post by [uid=12016770]被升级k[/uid] (2020-03-13 10:18)同志,跟我走一趟,我怀疑你看到了某些材料.JPG

[s:ac:哭笑]

某些境外势力还真的是拿自由大于平等来忽悠的