LilianaTheBean
2021-01-24T09:42:42+00:00
证明如下：
公理：人对待生命皆有恻隐之心
推论1：根据公理+平等概念，人类对动物有恻隐之心，从此人类不再吃动物
推论2：根据公理+平等概念，人类对植物也产生了恻隐之心，从此人类不再吃植物
推论3：根据推论1、推论2可知，人既不吃动物，也不吃植物，人类只能go die
推论4：根据推论3可知，“平等”概念反人类
推论5：根据推论4可知，女权主义反人类
证明完毕。
[quote][pid=489654426,25351860,1]Reply[/pid] Post by [uid=42972987]青衣未改[/uid] (2021-01-31 17:52):
你的公理就有问题[/quote]“恻隐之心人皆有之”
太对啦哥太对啦，都让你给懂完啦。你是想当佃农还是包身工呀[s:ac:blink]
[quote][pid=489654800,25351860,1]Reply[/pid] Post by [uid=62926269]人工智能是未来[/uid] (2021-01-31 17:54):
“恻隐之心人皆有之”[/quote]这也是别人的论点啊，你为啥直接就拿来当论据[s:ac:晕]
这不就是滑坡谬误？来个类似的：
已知地球资源有限
又知人类生存需要资源
得结论人类要互相见一个杀一个
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]中国没有的东西都没有用，怪不得18年随便改
泥潭账号日常贬值[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201212/24/-1324875_50d841a63a673.png[/img]
这“公理”是非客观的
衍伸论据是过分夸张的(有同理心=饿死？)
最后结论也是让人不知所云的
[quote][pid=489654800,25351860,1]Reply[/pid] Post by [uid=62926269]人工智能是未来[/uid] (2021-01-31 17:54):
“恻隐之心人皆有之”[/quote]这句话出自《孟子.告子上》
你把他当做公理的话推出你的奇怪的结论的话
那我可不可以通过“无恒产者无恒心”推论出无产阶级都是垃圾呢？
你这个是搞笑
其实从生物的角度来说，以归纳汲取经验的话，人生来就应该不平等，这才有了现在的人类...
当然，现在的平等主要应该是指帮助由于先天或者后天导致的享受着不平等的人们，让他们融入社会，感受人们文明唯一拿得出手的所谓的文明
[quote][pid=489655232,25351860,1]Reply[/pid] Post by [uid=42306890]吃不吃宵夜[/uid] (2021-01-31 17:56):
这不就是滑坡谬误？来个类似的：
已知地球资源有限
又知人类生存需要资源
得结论人类要互相见一个杀一个[/quote]然而人类可以太空移民
人类对动物有恻隐之心，从此人类不再吃动物-----------标准的二极管论证方式，例如：我老婆很喜欢兔兔，但她同样吃兔头
恻隐之心确实绝大部分人都会有，但为了这个所谓的恻隐之心能牺牲多少利益，是不可以量化的