paps
2022-04-19T01:05:52+00:00
R0：基本传染数(basic reproductive number)
2009年猪流感R0为1.4-1.6，季节性流感R0为0.9-2.1，1918年西班牙流感的R0为1.4-2.8，2004年SARS是4，天花是7
COVID-19原始毒株R0为2+，德尔塔为5+，奥密克戎ba.1是9+
主战派和主降派，是立场问题
主和派，是脑子问题
你是以什么身份，什么立场，有什么资格来下的着个决断？
奥密克戎就不能再来一轮进化，搞出未曾设想的第三条路？
支持清零。其实现在明显潮流是逆全球化。既然经济都逆全球化了，顺带人口流动也逆全球化，问题不大。
[quote][pid=606063489,31642749,1]Reply[/pid] Post by [uid=1157797]ttian0533[/uid] (2022-04-26 09:13):
你是以什么身份，什么立场，有什么资格来下的着个决断？[/quote]党为人民服务，老子是人民，你算什么几把东西，敢来问我们
其实只有两条路，现在开放和过段时间开放
问题点其实不是要不要开放，而是什么时候开放
毕竟这病毒已经不可能消灭了，会长期共存下去，而且随着病毒进化，清零成本越来越高，你不可能清零几个世纪
要不就学北棒躺平封国
仔细看一下疫情公告 钟南山的新论文
脑子有问题的到底是谁？
在严格封控和躺平之间有更多的更优解。
但是现在越往下，越是一刀切，基本选择的都是前者。
今天看到新闻，某城市2例，然后静默了，下面的静默基本就是封控了，足不出户。
我的老家，也静默了1个月了。 要不要生活？ 这样下去更多的次生伤害会更多的发生。
[quote][pid=606065004,31642749,1]Reply[/pid] Post by [uid=61061747]starswar3[/uid] (2022-04-26 09:19):
支持清零。其实现在明显潮流是逆全球化。既然经济都逆全球化了，顺带人口流动也逆全球化，问题不大。[/quote]谁想逆全球化谁不想，你有没有数啊[s:ac:偷笑]
奥米是真的强
我所在的城市 一周五检
每一轮都出来20个
近两年的黄金窗口期 我们低估了新冠 没有做好长期共存准备 目前各地在建方舱了 还来得及