Blasphemectomy
2022-03-30T23:25:33+00:00
因为新冠流行，挤兑了医疗资源，新冠流行的国家里，死亡人数要远多于过去，虽然这些人不是直接因为新冠死亡的，但也还是受新冠影响的~
具体数据 美国2022年一季度超额死亡 31%，以色列 35.%
[url]https://m.toutiao.com/article/7080829587151684107/?app=news_article×tamp=1648652244&use_new_style=1&req_id=20220330225723010140068170081D47B8&group_id=7080829587151684107&wxshare_count=1&tt_from=weixin_moments&utm_source=weixin_moments&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share&share_token=c808188c-c82d-45cd-a637-cfcb474507c5[/url]
Reply to [pid=599675360,31281790,1]Reply[/pid] Post by [uid=38568993]zhzyzy[/uid] (2022-03-31 15:57)感谢数据 拿去打自由派的脸
[quote][pid=599676025,31281790,1]Reply[/pid] Post by [uid=61414105]笋干是弟弟[/uid] (2022-03-31 16:00):
感谢数据 拿去打自由派的脸[/quote]前两天死的护士算不算超额死亡
你们怎么还在试图和敌对势力摆事实讲理 这个世界是讲道理的世界吗 难不成他们是因为不懂才要求共存的？ 不是应该直接问候家人吗
Reply to [pid=599676025,31281790,1]Reply[/pid] Post by [uid=61414105]笋干是弟弟[/uid] (2022-03-31 16:00)
那一楼已经没了[s:ac:哭笑]
[quote][pid=599676284,31281790,1]Reply[/pid] Post by [uid=61401036]hornpiggy[/uid] (2022-03-31 16:01):
前两天死的护士算不算超额死亡[/quote]共存就是讓這種事成常態
三个老爸根据nature的统计和算法做的对吧。我在其他论坛看到了总结的超额死亡数据：
德国5%
瑞士超额5%
比利时超额5%左右
法国，15%超额死亡
意大利12.75%
西班牙14.39%
经常被称为抗疫典范的丹麦，9.6%
也经常被称为抗议典范的芬兰 多死了15.4%
大韩民国 15.23%
新西兰，17%超额死亡！！！！！！
立陶宛和拉脱维亚，10%超额死亡
爱沙尼亚15%，斯洛文尼亚17%
波兰超额22%，克罗地亚25%
保加利亚 37.39%
美利坚31%
以色列35%超额死亡！！！！
超额死亡51%的智利，当然，没有人关心智利了！
--------------
按百度的数据，我国每年死亡人口是890万
按5%算，会多死44.5万人
按31%算，会多死275.9万人
按51%算，会多死453.9万人
5%的超额死亡，是在发达国家人均医疗资源占比、社会福利体系、人口结构等多方面的的情况下才能达到的。
如果拿到国内，我们有美国的人均医疗资源占比吗？人口结构也不如美国年轻，到时候医疗挤兑的情况严重的多，恐怕真不是31%的超额了。
至于51%，这个我还不敢想。
共存派就是要用这些人的命，和更多人的买命钱，去填充他的腰包。
[quote][pid=599675360,31281790,1]Reply[/pid] Post by [uid=38568993]zhzyzy[/uid] (2022-03-31 15:57):
三个老爸根据nature的统计和算法做的对吧。我在其他论坛看到了总结的超额死亡数据：
德国5%
瑞士超额5%
比利时超额5%左右
法国，15%超额死亡
意大利12.75%
西班牙14.39%
经常被称为抗疫典范的丹麦，9.6%
也经常被称为抗议典范的芬兰 多死了15.4%
大韩民国 15.23%
新西兰，17%超额死亡！！！！！！
立陶宛和拉脱维亚，10%超额死亡
爱沙尼亚15%，斯洛文尼亚17%
波兰超额22%，克罗地亚25%
保加利亚 37.39%
美利坚31%
以色列35%超额死亡！！！！[/quote] 有没有可能这些国家20年的时候已经被新冠洗了一波老年人，导致这个数据其实还偏保守，中国可是没有因为新冠先死一波老年人
超额死亡虽然并不全是死于新冠
但是也是因为新冠挤压了医疗资源导致的
这个数据是不准确的，比方说，由于疫情很多人选择了减少出门，于是许多原本会被枪杀的人活了下来，因此导致超额死亡数据偏少
疫情刚开始那段时间，那会美国还在搞封控没躺平，结果总体死亡人数反而下降了[s:ac:哭笑]
[quote][pid=599676602,31281790,1]Reply[/pid] Post by [uid=38962041]奧古列斯[/uid] (2022-03-31 16:02):
共存就是讓這種事成常態[/quote]那倒不是，那护士死于急诊关了，如果共存了，那急诊就用不着关了，那护士就不会死了
这个例子不恰当
[quote][pid=599676284,31281790,1]Reply[/pid] Post by [uid=61401036]hornpiggy[/uid] (2022-03-31 16:01):
前两天死的护士算不算超额死亡[/quote]在灯塔国新闻都不是。武汉几千人爆出来多少悲剧。灯塔100w你听过一个悲剧？
本来是篇很好的打脸文，但这个博主现在的文章里面多了很多情绪化的语句，本来是列数据打脸的一加入抬杠对喷了就显得整篇文章低级了
[quote][pid=599676169,31281790,1]Reply[/pid] Post by [uid=38204962]ty76rrty76rr[/uid] (2022-03-31 16:01):
有没有可能这些国家20年的时候已经被新冠洗了一波老年人，导致这个数据其实还偏保守，中国可是没有因为新冠先死一波老年人[/quote]中国如果放开，一年之内大概率是要把这三年保护起来没感染的潜在死亡病例全送上天
[quote][pid=599678149,31281790,1]Reply[/pid] Post by [uid=60511001]巴斯光年上半年[/uid] (2022-03-31 16:08):
本来是篇很好的打脸文，但这个博主现在的文章里面多了很多情绪化的语句，本来是列数据打脸的一加入抬杠对喷了就显得整篇文章低级了[/quote]大概也是跟共存派吵架了心意难平[s:ac:哭笑]
我们就关注重点的数据就好了。
Reply to [pid=599676578,31281790,1]Reply[/pid] Post by [uid=282972]风行骓[/uid] (2022-03-31 16:02)
再怎么说但是还得跟自家傻瓜讲道理啊[s:ac:哭笑]